Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2324/2020 от 18.11.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г.ФИО1 Швецов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Халуторных ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ............, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата в 12.00 часов, Халуторных ФИО1. в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно в приемном пункте вторичного сырья по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования п. 7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

    Халуторных ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 ФИО1 Президента РФ от дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства ФИО1 края от дата №-рпп на территории ФИО1 края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 ФИО1 края от ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае», на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, из объяснений Халуторных ФИО1. следует, что с содержанием протокола согласен;

- объяснение Халуторных ФИО1., из которого следует, что дата в 12.00 часов находясь в приемном пункте вторичного сырья по адресу: <адрес>, он был без маски и перчаток;

- объяснение ФИО1, из которого следует, что дата в 12-00 часов проходила мимо <адрес>, где увидела мужчину у пункта приема вторичного сырья, без маски и перчаток. Впоследствии от участкового узнала данные мужчины, им оказался Халуторных ФИО1

- рапорт УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, который содержит сведения о том, что дата в 12-30 часов ФИО1 находясь в приемном пункте вторичного сырья по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты;

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение ФИО1 требований п. 7.2 ФИО1 края от дата № нашло свое подтверждение, поскольку он, находясь у приемного пункта вторичного сырья, не использовал средств индивидуальной защиты.

Действия Халуторных ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Халуторных ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, Халуторных ФИО1 женат, не трудоустроен, имеет на иждивении детей, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Халуторных ФИО1 является признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Халуторных ФИО1., судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Халуторных ФИО1. наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

    признать Халуторных ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                   Д.И. Швецов