Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-94/2022 от 08.02.2022

4/16-94/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 28 февраля 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО1, 1985 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Соликамского городского суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину признал полностью, раскаивается, взысканий не имеет, исков не имеет, трудоустроен, связь с родственниками поддерживает.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, нареканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, посещает библиотеку, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает, исполнительных листов не имеет.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил ДД.ММ.ГГГГ года нарушение порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня). За допущенное нарушение на осужденного наложено взыскание в виде выговора. Данное взыскание было снято полученным поощрением. Не смотря на то, что наложенное на осужденного взыскание снято ранее полученным поощрением, с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенного нарушения суд принимает его во внимание при оценке личности осужденного.

Кроме того, осужденный к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, повышением своего профессионального уровня образования путем обучения в профессиональном училище не занимается, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Наличие у осужденного двух поощрений, полученных только за добросовестное отношение к труду, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Чередующиеся поощрения и взыскания свидетельствуют о нестабильном поведении осуждённого.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына