Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 ~ М-183/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-187/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года     пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Ч., Савочке О. С., Черниковой Е. С., Черникову С. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом в качестве соответчиков были привлечены дети Ч. Савочка О.С., Черникова Е.С. и муж Черников С.Е..

Из иска следует, что между истцом и Ч. 15 сентября 2017 года был заключен кредитный договор № на сумму 133660 рублей, в том числе 100000 рублей – сумма к выдаче, 33660 рублей – для оплаты взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредиту, предоставив заемщику денежные средства путем перечисления их на расчетный счет Ч. №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были получены заемщиком. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 3592 рубля 99 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 31.12.2019 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 30.01.2020 года. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 18.10.2022 года задолженность заемщика по договору составила 94411 рублей 81 копейка, из которых 91248 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 2995 рублей 90 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности – 49 рублей 92 копейки, 118 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Истцу известно, что на имущество Ч. нотариусом заведено наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества Ч. задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3032 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца Ситдиков А.Т., надлежаще извещенный, не явился. Просил рассмотреть исковые требования в ее отсутствии.

Ответчики Савочка О.С., Черников. С.Е. и Черникова Е.С. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом, на основании материалов гражданского дела, установлено, что между истцом и Ч. 15 сентября 2017 года был заключен кредитный договор № на сумму 133660 рублей, в том числе 100000 рублей – сумма к выдаче, 33660 рублей – для оплаты взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых.

Из копии свидетельства о смерти следует, что Ч., <данные изъяты>, о чем Территориальным сектором ЗАГС Покровского района Управления ЗАГС Орловской области 27 ноября 2019 года составлена запись акта о смерти №

Установлено, что на день ее смерти в полном объеме обязательства по кредитному договору не были выполнены, что подтверждено расчетом задолженности.

Нотариусом Покровского нотариального округа Ермоленко М.А. было открыто наследственное дело после смерти Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ по претензии банка, из которого следует, что наследников, принявших в установленном порядке наследство, не имеется и не установлено.

Судом также не установлено наличие какого-либо недвижимого и движимого имущества у Ч., что следует из ответов регистрирующих органов

ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району Орловской области представлена справка об отсутствии транспортных средств у Ч.

ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» представлены справки об отсутствии счетов Ч.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследниками Ч. наследства в установленном действующим законодательством порядке, а также наличия какого-либо имущества у наследодателя на момент смерти истцом не представлено и судом не установлено. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Ч., Савочке О. С., Черниковой Е. С., Черникову С. Е. о взыскании задолженности по договору займа.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Покровский районный суд Орловской области.

Судья И.И. Гольцова

Мотивированный текст решения подготовлен 29 декабря 2022 года.