24RS0№-72
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2019г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Боровковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Осиповой О.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Осиповой О.М. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил с ответчицей договор, по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 20,5% годовых. Обязательства по договору ответчица не исполняет. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ приобрело право требования к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования НАО «Первое коллекторское бюро» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Осиповой О.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.
Согласно расчету истца задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Осиповой О.М. Уступка считается совершенной с момента подписания договора.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что обязательства ПАО КБ «Восточный» по передаче ответчице денежных средств в кредит по договору в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчицей выполнялись ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ кредитором ответчика является ООО «ЭОС».
Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, договором кредитования, графиком, налоговой декларацией, анкетой, договором уступки права требования, уведомлением о смене кредитора, выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования задолженности.
Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в кредитном договоре запрета на уступку прав требования лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковских операций, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.10.2019