Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2023 от 08.11.2023

Дело №
№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес>                     11.12.2023года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Манаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Саралидзе Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО « <данные изъяты>» перешли права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО6. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг просроченный – <данные изъяты>, проценты просроченные – <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО7. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>; сумму процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик извещалась о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращена за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте <адрес> городского суда <адрес>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, вынести в отношении ответчика заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозаймов – договор займа, сумма которого не превышает размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО9. (заемщик) заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> по предоставлению займа на <данные изъяты>.; на срок с даты получения потребительского займа до полного исполнения обязательств по его возврату; при получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 договора в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 152 календарных дней с даты получения потребительского займа; при получении суммы займа, указанной в п.1 договора второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 152 календарных дней с даты получения заемщиком займа; процентная ставка – <данные изъяты> (№).Указанный договор оформлен в электронном виде и подписан ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что согласуется с Общими условиями договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, что следует из пункта 14 индивидуальных условий.

При оформлении заявки ответчиком были лично предоставлены свои персональные данные, данные паспорта, номер мобильного телефона, реквизиты банковской карты, что подтверждается указанными в оферте сведениями.

ООО МКК «<данные изъяты>», является микрокредитной компанией, в связи с чем, порядок и условия деятельности общества по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по выдаче займа Банк выполнил надлежащим образом, перечислил на расчетный счет заемщика 20000 рублей.

Направляя оферту займодавцу, ФИО11 выразила согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях, то есть в соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.421 ГК РФ действовала по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласилась на уплату процентов за пользование займом на Индивидуальных условиях потребительского займа.

С заявлением об отказе от получения потребительского займа до зачисления денежных средств ответчик не обращался.

Доказательств тому, что договор займа заключен ФИО10 под принуждением, влиянием обмана или заблуждения, на крайне невыгодных для неё условиях, в материалах дела отсутствуют и ответчиком таковые доказательства не представлены.

Договором № ДД.ММ.ГГГГ уступки требований (цессии) <данные изъяты>» уступило право требования по договору займа № № ООО «<данные изъяты>» (л.ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии (№).

В соответствии с уведомлением об уступке прав по кредитному договору ФИО1 извещена ООО «<данные изъяты>» отправкой СМС-сообщения о переходе прав требований к ООО «<данные изъяты>» (л№).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительного займа № № установлено, что Займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласования с Заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

Таким образом, уступка прав (требований) не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору № №. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В течение срока действия договора займа заемщик нарушал условия договора, нарушал сроки и размеры внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 59900 руб., из которых: 20 000,00 руб. (просроченный основной долг) + 39900,00 руб. (просроченный проценты) (л.д.7).

Суд признает данный расчет верным, исчисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с п.4 Индивидуальных условий потребительского займа.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 59900 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга.

Ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, заключая договор займа, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, расчет произведен верно.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1997 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5, 5-оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1997 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59900 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты в размере 39900 руб. 00 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А.Катаева