Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2021 (2-7321/2020;) от 19.08.2020

78RS0№-97

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                         <адрес>

    Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия им. ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-медицинская академия им. ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 расходов на обучение в размере 289 625 руб. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование истец ссылается на то, что ответчик в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс в Военно-медицинскую академию имени ФИО5 (далее – ВмедА) и назначен на воинскую службу курсанта по военной специальности «Лечебное дело в авиации».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны, в лице начальника ВМедА, и ответчиком заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Этим же контрактом предусмотрено обязательство ФИО1 возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению в размере 140 720 руб.

        Приказом начальника ВМедА от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 на основании пп. «ж» п. 1 ст. 51 Закона досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, на основании которого приказом начальника этого же учебного учреждения ответчик исключен из списков личного состава академии с ДД.ММ.ГГГГ.

        Право граждан на получение образования в военно-образовательных учреждениях закреплено Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».

        Согласно справке-расчету финансовой экономической службы ВМедА, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1, в период его обучения в ВМедА составил 140 720 рублей.

Добровольно исполнить обязательства по возврату денежных средств ответчик отказался, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

    Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

    В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

ответчик в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс в Военно-медицинскую академию имени ФИО5 (далее – ВмедА) и назначен на воинскую службу курсанта по военной специальности «Лечебное дело в авиации».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны, в лице начальника ВМедА, и ответчиком заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Этим же контрактом предусмотрено обязательство ФИО1 возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению в размере 140 720 руб.

Приказом начальника ВМедА от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 на основании пп. «ж» п. 1 ст. 51 Закона досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, на основании которого приказом начальника этого же учебного учреждения ответчик исключен из списков личного состава академии с ДД.ММ.ГГГГ.

Право граждан на получение образования в военно-образовательных учреждениях закреплено Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с пунктом 7 ст. 35 Закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за неуспеваемость, недисциплинированность или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «з» пункта 1, подпунктами «в», «д» пункта 2 ст. 51 Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно справке-расчету финансовой экономической службы ВМедА, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1, в период его обучения в ВМедА составил 140 720 рублей.

В соответствии с пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, за неуспеваемость, либо отказавшись заключать контракт возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Из материалов дела следует, что ответчиком была возмещена сумма в размере 15 835 рублей 19 копеек.

В связи с этим, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 124 884 рубля 81 копейка.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение их условий в соответствии с законом не допускается.

Ответчик дал обязательство о возврате денежных средств за обучение, однако не исполнил его. Добровольно вышеуказанная сумма в срок ответчиком в полном объеме не возмещена.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях и размерах подлежащей выплате задолженности за оказанные услуги, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, суду не представил.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства полного погашения долга, имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 124 884 рубля 81 копейка.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 698 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия им. ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации расходы на военную подготовку в размере 124 884 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.