Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-621/2023 от 05.06.2023

                                                                    к делу № 2-915/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                         г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при помощнике судьи Псеуш Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Нехай Нуху Алиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Нехай Н.А. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 655, 00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 189, 66 руб.

В обоснование иска указано, что указанный договор был заключен между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и Нехай Н.А. Ответчику был предоставлен займ в размере 25 000, 00 руб. Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты, однако обязательство по погашению займа не выполнил. Право требования по указанному договору займа передано истцу по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик Нехай Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, в части основного долга, в части исковых требований о взыскании суммы процентов в размере 74 655, 00 считает их завышенными.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и Нехай Н.А. заключен договор займа №, по которому ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику займ в размере 25 000, 00 руб. под 1, 89 % в день. Получение суммы займа ответчиком подтверждается Расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан была вернуть займ и уплатить проценты в общей сумме 14 175, 00 руб. (25 000 руб. * 30 дн. * 1, 89%). Однако обязательства не исполнил. Доказательства обратного суду не представил.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано в полном объеме истцу ООО «АРС ФИНАНС».

По расчету истца сумма долга составила 99 655, 00 руб., в том числе 25 000, 00 руб. – основной долг, 74 655, 00 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом, - пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора займа № ВДБЛН-1/С/18.44 от ДД.ММ.ГГГГ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что сумма основного долга в размере 25 000, 00 руб. ответчиком не возвращена и подлежит взысканию с ответчика. Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам.

Согласно условиям договора займа, размер процентов, подлежащих уплате заемщиком на дату возврата займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 175, 00 руб. (25 000 руб. * 30 дн. * 1, 89%). Указанная сумма процентов за пользование суммой займа, начисленных ответчику по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 175, 00 руб., не превышает трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и подлежит взысканию с ответчика.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышающий двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 175, 00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 000, 00 руб., а всего 64 175, 00 руб.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 189, 66 руб. подтверждается платежными поручениями и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в размере 2 875, 25 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «АРС ФИНАНС» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Нехай ФИО7 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 175, 00 руб., из которых основной долг 25 000, 00 руб., проценты за пользование займом 64 175, 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875, 25 руб.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.

    Председательствующий