Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 04.04.2023

Особый порядок1-251К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 11.04.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимых Голованова И.В., Штукатурова А.И., защитников Торуховой В.С., Самсонова А.С., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голованова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного (по возрасту), ранее не судимого,

Штукатурова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного (по возрасту), ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Голованов И.В. и Штукатуров А.И. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., Голованов И.В., имея умысел, направленный на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов, предложил Штукатурову А.И. совместно поймать рыбу с использованием рыболовной сети и лодки с мотором, на что последний согласился, тем самым Голованов И.В. и Штукатуров А.И. вступили в предварительный сговор на совершение данного преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, запрещённым орудием лова, с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, Голованов И.В. приготовил принадлежащую ему лодку «Казанка», лодочный мотор «Sea Pro», а Штукатуров А.И. рыболовную сеть длиной – 50 метров, высотой – 1,34 метра, ячея сети 50*50 мм, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Голованов И.В. и Штукатуров А.И., действуя совместно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут прибыли на лодочную станцию, расположенную на левом берегу <адрес>, после чего, находясь на указанном участке местности, продолжая исполнять совместные преступные действия, Голованов И.В. и Штукатуров А.И. загрузили в лодку «Казанка» с лодочным мотором «Sea Pro» рыболовную сеть, после чего вышли на указанной лодке с мотором в акваторию левого берега реки Ока, расположенного в 15 метрах от кромки воды в сторону фарватера, параллельно левому берегу реки, где, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного потребления, с использованием рыболовной сети, которая в соответствии с Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», относятся к запрещенным орудиям лова, кроме того, являющаяся средством для массового истребления водных биологических ресурсов, и, действуя совместно, Голованов И.В. и Штукатуров А.И. при помощи лодки «Казанка» с лодочным мотором «Sea Pro», расставили в 15 метрах от левого берега реки Ока, расположенного в 100 метра от <адрес> рыболовную сеть и ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов вытащили ее из воды с рыбой, то есть совершили незаконный вылов рыбы в вышеуказанном месте, после чего вернулись к левому берегу реки Ока, в место расположения лодочной станции в 100 метрах от <адрес>, где в тот же день около 06 часов 10 минут были задержаны сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна, то есть их незаконные действия были пресечены, таким образом, Голованов И.В. и Штукатуров А.И. совершили незаконный вылов рыбы в количестве 5 особей, которые определены и оценены как 3 особи леща стоимостью 500 рублей за особь, на 1500 рублей за 3 особи, 1 особь густеры стоимостью 500 рублей за особь, 1 особь стерляди стоимостью 4572 рубля за особь, а всего на общую сумму 6572 рубля, таким образом, Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству преступлением причинен материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Голованов И.В. и Штукатуров А.И. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший поддержали ходатайство подсудимых.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц, по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Голованова И.В. и Штукатурова А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимых Голованова И.В. и Штукатурова А.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в проверке показаний на месте в осмотре и просмотре диска, признание себя виновными полностью на протяжении всего производства по делу), у Штукатурова А.И. кроме того, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а у Голованова И.В. состояние здоровья его матери.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимых Голованова И.В. и Штукатурова А.И., судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личности подсудимых, усматривается, что Голованов И.В. и Штукатуров А.И., имеют регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало, не работают, Голованов И.В. женат, Штукатуров А.И. разведен, на иждивении никого не имеют, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы (т. 1 л.д. 172-194).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых Голованова И.В. и Штукатурова А.И., в том числе, их материальное состояние, санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, возможность исполнения ими иного наказания, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Голованов И.В. и Штукатуров А.И. встали на путь исправления, раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего, суд считает возможным назначить указанное наказание условно, полагая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не назначает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В отношении подсудимых суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а у Штукатурова А.И. – добровольное возмещение ущерба. причиненного преступлением, суд применяет к подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Голованова Игоря Викторовича и Штукатурова Александра Ивановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Голованову И.В. и Штукатурову А.И. наказание условным с испытательным сроком 1 год каждому.

Возложить на Голованова И.В. и Штукатурова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Голованову И.В. и Штукатурову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева