Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5927/2023 ~ М-2295/2023 от 05.04.2023

78RS0005-01-2023-003853-17

Дело № 2-5927/2023 05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн СПб» к Чульжановой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сатурн СПб» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Чульжановой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки от 26.11.2019г. № в размере № копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек (л.д. 2-5).

После уточнения требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 26.11.2019 года в размере № копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек (л.д. 87-88).

Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с договором поручительства № от 26.11.2019г. ответчик принял на себя полную солидарную ответственность с ООО «ОПТИМУС» (ИНН №) по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от 26.11.2019г., заключенного между ООО «Сатурн СПб» и ООО «ОПТИМУС». В соответствии с договором поставки от 26.11.2019г. № истец поставил третьему лицу строительные товары на сумму № коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. В соответствии с п.3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечении 30 календарного дня с момента поставки товара. В нарушение условий договора Покупатель поставленный товар не оплатил, задолженность по договору составляет № коп. Согласно п.3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%, по истечении предоставленной отсрочки - 0,2%. Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование коммерческим кредитом составляет № копеек. Истец направил в адрес ответчика требование с указанием расчета процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответ на обращение от ответчика не поступил.

Представитель истца ООО «Сатурн СПб» Жукова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чульжанова Е.Ф., представитель третьего лица ООО «ОПТИМУС» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, неоднократно направляемые в их адрес судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2019г. между ООО «Сатурн СПБ» (поставщик) и ООО «ОПТИМУС» (покупатель) был заключен договор поставки № (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (л.д.7-9).

Товаром по договору являются строительные и отделочные материалы.

Согласно п.3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п.3.3 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

26.11.2019г. года между ООО «Сатурн СПб» (кредитор) и Чульжановой Е.Ф. (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от 26.11.2019 года, заключенному между ООО «ОПТИМУС» (покупатель) и кредитором (поставщик). Поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (л.д.10).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно: счетами-фактурами (л.д. 89, 11-32):

- № от 11.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 11.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 11.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 11.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 11.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 11.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 11.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 12.08.2021г. на сумму № коп.;- № от 12.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 12.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 12.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 13.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 16.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 16.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 17.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 17.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 17.08.2021г. на сумму № коп.;

- № от 14.10.2021г. на сумму № коп.;

- № от 14.10.2021г. на сумму № коп.;

- № от 14.10.2021г. на сумму № коп.;

- № от 14.10.2021г. на сумму № коп.;

- № от 14.10.2021г. на сумму № коп..

Как указывает истец, ООО «ОПТИМУС» оплатил поставленный товар частично, задолженность по договору по состоянию на 28.04.2022 года составляет № копеек

28.01.2022 года истцом предъявлено ответчику требование от 21.01.2022г. об оплате поставленного товара и выплате процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д.33,34).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 года по делу № А56-45230/2022 с ООО «ОПТИМУС» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ООО «Сатурн Строймаркет СПб» (ОГРН №, ИНН №) взыскана задолженность по договору поставки № от 26.11.2019 года в размере № копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из доказанности факта возникновения задолженности покупателя перед поставщиком в сумме № копеек, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с должника поручителя Чульжановой Е.Ф., принявшей по договору поручительства ответственность по обязательствам должника, сумму задолженности в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%, по истечении предоставленной отсрочки – 0,2%.

Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 28.04.2022 года составляет № копеек.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере № копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн СПб» к Чульжановой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сатурн СПб», ИНН №, с Чульжановой Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору поставки № от 26.11.2019 года в размере № копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года.