Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1558/2022 от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<//> город Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Узеньков В.Л., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Ершова Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810566220929024405 от 29 сентября 2022 года,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. № 18810566220929024405 от 29 сентября 2022 года Ершов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ершов Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что жалоба на указанное постановление поступила с нарушением правил подведомственности.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, средствами фото- и киносъемки, местом правонарушения является адрес: г.Екатеринбург переулок Базовый, перекрёсток в районе домов 47, 64.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносьемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, при этом административное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме – Интегра-КДД по адресу: Екатеринбург, переулок Базовый, перекрёсток в районе домов 47, 64 в Октябрьском административном районе города Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах жалоба в силу п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга, поскольку её рассмотрение Ленинским районным судом Екатеринбурга повлечет нарушение правил подсудности и отмену принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Ершова Евгения Владимировича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. №18810566220929024405 от 29 сентября 2022 года, которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде

штрафа в размере 5000 рублей, направить по подведомственности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

Копию определения направить в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии определения

Судья Узеньков В.Л.