Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3807/2019 ~ М-2849/2019 от 26.07.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«15» октября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепина И. А. к Абрамовой А. В. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Запецин И. В. обратился в суд с иском к Абрамовой А. В. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Просил суд взыскать в его пользу задолженность по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Зацепин И.А. не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о явке в суд извещен.

Ответчик Абрамова А.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Запецин И.А. не явился в суд дважды, о явке в суд извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Зацепина И. А. к Абрамовой А. В. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зацепина И. А. к Абрамовой А. В. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: