Дело 2-730/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
28 июня 2019 года ст.Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карлова М. М. к Ильенко С. В. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карлов М.М. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.02.2019 Ильенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту завладения денежными средствами Карлова М.М. путем злоупотребления доверием. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред. Истец испытал невероятные нравственные страдания, выразившееся в переживаниях за то, что автомобиль коммерческого назначения не работает, ответчик злостно уклоняется от исполнения приговора суда в части гражданского иска. Карлов М.М. просил взыскать с Ильенко С.В. в его пользу 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца Карлова М.М., ответчика Ильенко С.В., извещенных о рассмотрении данного дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении").
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.02.2019 Ильенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту неоднократного завладения денежными средствами Карлова М.М. путем злоупотребления доверием, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; гражданский иск удовлетворен в полном объёме, с Ильенко С.В. в пользу Карлова М.М. в счёт возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 96650 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.02.2019 (л.д.19-23).
В силу абзаца 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.
Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.
Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает каких-либо нарушений личных неимущественных прав Карлова М.М., либо посягающих на принадлежащие Карлова М.М. другие нематериальные блага. Суд также не усматривает оснований, установленных законом, для компенсации Карлову М.М. морального вреда.
Доводы истца о том, что ему причинён моральный вред в результате преступных действий Ильенко С.В., суд считает необоснованными. Действия осужденного Ильенко С.В. по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не затрагивают неимущественных прав Карлова М.М..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Карлова М. М. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2019 года.
Судья Н.В.Поляков