Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2024 (2-8190/2023;) ~ М-7324/2023 от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2024
по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к Чернеге Олесе Сергеевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Чернега С.В., в обоснование заявленных требований указав, что Чернега С.В., умерший 12.03.2021, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. По состоянию на 09.10.2023 сумма просроченной задолженности по обращению с ТКО по лицевому счету № 10710349091 перед ООО «ЭкоСтройРесурс» составляет 5 623 руб. 50 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2023, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 29 Самарского судебного района г. Самары от 30.08.2023 отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Чернега С.В. задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, поскольку Чернега С.В. 12.03.2021 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Помещение по адресу: адрес входит в состав наследственного имущества, однако сведения о наследниках у истца отсутствуют. В связи с образовавшейся задолженностью и отсутствием оплаты, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит солидарно взыскать с наследников, принявших в наследство после смерти Чернега С.В. объект недвижимого имущества по адресу: адрес, сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО соразмерно 18/63 доли в праве общей долевой собственности в размере 5 623 руб. 50 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением от 20.01.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Чернега О.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чернега О.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования признает частично на сумму 3 510 руб. 99 коп. в части суммы основного долга и суммы государственной пошлины 400 руб. В остальной части просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период до сентября 2020, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Плеханов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чернега С.В., умерший 11.03.2021, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти являлся собственником 18/63 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

За период с 01.01.2019 по 31.05.2023 по лицевому счету № 10710349091 образовалась задолженность по обращению с ТКО в размере 5 623 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что после смерти Чернега С.В., умершего 11 марта 2021 года, было заведено наследственное дело № 118/2021. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 05.08.2022 Якубович Н.Е.- временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Плеханова А.Е., наследником имущества Чернега С.В., а именно: квартиры, находящейся по адресу: адрес, с обременением ипотекой в силу закона; квартиры, находящейся по адресу: адрес; гаража (помещения), находящегося по адресу: адрес (вдоль дома), ЖСК-174, хозкладовая №...; 18/63 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является его дочь Чернега О.С., ответчик по делу.

Стоимость наследственного имущества в несколько раз превышает суммы задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, предъявленную истцом ко взысканию.

При установленных обстоятельствах, Чернега О.С. является наследником Чернега С.В. после его смерти и обязана нести бремя содержания вышеуказанного имущества.

Судом установлено, что ранее истец обращался за взысканием задолженности за предоставленные услуги в рамках приказного производства.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 29 Самарского судебного района г. Самары от 30.08.2023 в выдаче судебного приказа о взыскании с Чернега С.В. задолженности по оплату услуг по обращению с ТКО отказано в связи со смертью должника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

Ответчик своих обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО надлежащим образом не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету составляет 5 623,50 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств неверности произведенного истцом расчета и доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований до сентября 2020 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов истец обратился в суд с исковым заявлением в октябре 2023, при таких обстоятельствах суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований до сентября 2020 года обоснованными. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить частично за период с 01.09.2020 по 31.05.2023 в сумме 3510,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме 400 руб., подтверждённые платежными поручениями № 24462 от 07.07.2023, № 38047 от 12.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернега Олеси Сергеевны (паспорт №... ) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232) сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 в размере 3 510, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 3 910,99 руб.(три тысячи девятьсот десять рублей 99 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭкоСтройРесурс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024.

Судья                          Чернышкова Л.В.