Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-131/2024 (13а-2253/2023;) от 13.12.2023

Материал № 13а-131/2024

Дело № 2а-3899/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 г.                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю. А.,

при помощнике Лузиной М. Н.,

с участием представителя заявителя Савельевой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева Василия Арнольдовича к Беляевой Оксане Александровне о взыскании судебных расходов,

установил:

Васильев Василий Арнольдович (далее, заявитель, Васильев В.А.) обратился в суд с заявлением о взыскании с Беляевой Оксаны Александровны (далее, Беляева О.А.) судебных расходов. В обоснование требований указал, что в связи с рассмотрением административного дела, им как заинтересованным лицом понесены расходы на оказание юридических услуг по заключённому с индивидуальным предпринимателем Мошкиным А.Г. договору, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать Васильеву В.А. юридические услуги по представлению интересов последнего в судебных органах в рамках дела № 2а-3899/2023. В рамках принятых на себя обязательств исполнитель подготовил ходатайство о привлечении заказчика в качестве заинтересованного лица, письменные возражения на исковое заявление, письменные возражения на апелляционную жалобу Беляевой О.А. на решение суда первой инстанции, принял участие в судебном разбирательстве апелляционной инстанции, подготовил в суд заявление о взыскании с административного истца судебных расходов. Услуги оказаны исполнителем в полном объеме. За оказанные услуги исполнителю было уплачено вознаграждение в общей сумме 50 000 рублей.

Просил взыскать с Беляевой О.А. в пользу Васильева В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 50 000 рублей.

Заявитель Васильев В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель заявителя Савельева А.Е. в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 рублей поддержала, просила удостоверить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Беляева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

     Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, - КАС РФ), состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

     Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (пункт 3); расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

В соответствии с положениями статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1). Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

    В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

     года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Перми от 24.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 05.12.2023, Беляевой О.А. в удовлетворении требований к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7, судебному приставу – исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.06.2023 г. об изменении объекта реализации недвижимого имущества, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП (СД), возложении обязанности изменить объект реализации по свободному исполнительному производству №-ИП (СД) с артезианской скважины: 6446 (литер Г по техническому паспорту) и павильона над скважиной, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на нежилое здание склад готовой продукции из профнастила с утеплителем, площадью 360,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>), кадастровый № с определением цены реализации в размере 1 850 000 рублей отказано.

Определением от 01.08.2023 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен, в том числе Васильев В. А.

Из представленных документов следует, что 24.07.2023 между Индивидуальным предпринимателем Мошкиным А.Г. (исполнитель) и Васильевым В.А. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов последнего в судебных органах по делу № 2а-3899/2023, возбужденному Мотовилихинским районным судом г. Перми по административному иску Беляевой О.А. к ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Согласно п.2 договора, в рамках принятых на себя обязательств исполнитель обязан: подготовить и подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми ходатайство о привлечении заказчика для участия в деле в качестве заинтересованного лица (п.2.1.); подготовить письменные возражения на административное исковое заявление, все иные процессуальные документы, необходимые для представления позиции возражений заказчика в судебном споре( п.2.2.); принять участие в судебных разбирательствах суда первой инстанции( п.2.3.); в случае необходимости-подготовить апелляционную жалобу (возражения на апелляционные жалобы лиц участвующих в деле и принять участие в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции (п.2.4.); подготовить в суд первой инстанции заявления о взыскании с административного истца расходов, понесенных заказчиком на судебное представительство (п.2.5.). Согласно п.4 договора, за оказываемые услуги, предмет которых определен в п.2 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 50 000 рублей, уплачиваемых после вступления в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2а-3899/2023.

Факт оплаты и оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 24.07.2023, справкой по операции Сбербанк онлайн об оплате суммы в размере 50 000 рублей.

Материалами дела так же подтверждается, что представителем подготовлено ходатайство о привлечении Васильева В.А. в качестве заинтересованного лица, письменные возражения на исковое заявление, письменные возражения на апелляционную жалобу Беляевой О.А. на решение суда от 24.08.2023, осуществлено участие представителя в судебном разбирательстве в Пермском краевом суде 05.12.2023, подготовлено в суд заявление о взыскании с административного истца судебных расходов.

Учитывая объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, результат рассмотрения дела, его сложность, количество судебных заседаний и участие в них представителя административного истца, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя 20 000 рублей. Суд полагает указанная сумма является соразмерной обстоятельствам дела, и соотносится с объемом защищенного права.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 111-115, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Беляевой Оксаны Александровны в пользу Васильева Василия Арнольдовича судебные расходы в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

(Мотивированное определение изготовлено 16.02.2024 г.).

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                              Ю. А. Долгих