Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2010 ~ М-1601/2010 от 17.06.2010

О Гр.дело №2-1672/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Определение вступило в законную силу)

08 июля 2010 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

с участием прокурора Алексейчиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Сермягиной Жанны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Сермягиной Ж.Ю. к  обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» (далее- ООО Хибины-Агро»)  о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению Сермягиной Ж.Ю. по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ООО Хибины-Агро» в части невыплаты заработной платы за май 2010 года. В ходе проверки установлено, что Сермягина Ж.Ю. осуществляет трудовую деятельность у ответчика.

В нарушение ст.136 ТК РФ Сермягиной Ж.Ю. не выплачена причитающаяся заработная плата за май 2010 года в сумме 1800 рублей.

Срок выплаты заработной платы в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка 15-го и 28-го числа каждого месяца. Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается справкой ответчика.

Просит взыскать с ООО Хибины-Агро» в пользу Сермягиной Ж.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 1800 рублей.

Прокурор Алексейчина И.И. в судебном заседании отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просит прекратить производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором, отказываясь от исковых требований к ООО Хибины-Агро»  просит прекратить производство по делу в связи с  добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно заявлению истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска к ООО Хибины-Агро», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3  ст. 173, ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Сермягиной Жанны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить Сермягиной Ж.Ю. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней. 

Председательствующий А.В.Захаров