Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2023 (2-20928/2022;) ~ М-17788/2022 от 28.11.2022

УИД 23RS0041-01-2022-023117-70

Дело № 2-4827/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 апреля 2023 года     город Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи	Шубиной В.Ю.
при секретаре	Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Владмира Юрьевича к Козыреву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Козыреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2021 года между Лебедевым В.Ю. и Козыревым А.В. был заключен договор займа. Согласно которому, Лебедев В.Ю. предоставил Козыреву А.В. заем в размере <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный им заем в срок до 31.05.2022 года. В связи с тем, что заемщик не возвратил сумму долга в соотвтствии с договором займа истоцм было направлено требование о возврате сумму долга, которое ответчиком исполнено добровольно не было, в связи с чем, Лебедев В.Ю. обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Козырев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие истца, просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Лебедевым В.Ю. и Козыревым А.В. 31.05.2021г. был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, на срок до 31.05.2022 года.

Однако Козыревым А.В. обязательства по возврату займа и уплате процентов в порядке определенном договором займа выполнены не были.

Истцом в адрес Козырева А.В. были направлены претензии с требованием осуществить возврать суммы долга, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По причине ненадлежащего исполнения Козыревым А.В. обязательств по договору займа за период с 01.06.2022 г. по 03.10.2022 г. включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.

Изложенные требования подтверждаются представленными в материалы дела договором займа, распиской ответчика о получении денежных средств и другими доказательствами.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Тот факт, что истец обращался к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению, подтверждается материалами дела

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком Козыревым А.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования были признаны в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением суду.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Наличие указанных судебных расходов документально подтверждено, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Владмира Юрьевича к Козыреву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Козырева Александра Валентиновича (<данные изъяты>) в пользу Лебедева Владмира Юрьевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

          Председательствующий: