Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-171/2022 от 12.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Баталовой А.Э.,

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г.,

осужденного Артемьева В.С.,

защитника-адвоката Ворошковой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Артемьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ

    УСТАНОВИЛ

Артемьев В.С. осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Артемьев В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Ворошкову И.Ю..

Потерпевших по приговору нет.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Артемьева В.С. нецелесообразна.

Заместитель прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Артемьева В.С. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, заместителя прокурора, мнение осужденного, защитника, защищающего интересы осужденного, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного Артемьева В.С., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из № <адрес>. В период отбывания наказания не допускал нарушения принятые в обществе нравственных норм, требования санитарии и гигиены соблюдает не всегда. Вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Не имеет нарушений, не имеет поощрений, положительная динамика не прослеживается. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. В общении с администрацией скрытен, ведет себя неприметно, за время отбывания наказания полезные интересы не выявлены. Форму одежды и спальное место не всегда содержит в чистоте и порядке. Не проходил обучение, не трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения и прилегающей территории, требуется дополнительный контроль за исполнением поручений, не проявляет инициативу. Привлекался к воспитательным мероприятиям учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ, не проявляет заинтересованности и личной инициативы к участию. Не пользуется свиданиями, передачами.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Артемьеву В.С..

В судебном заседании установлено, что осужденный Артемьев В.С. не имеет поощрений, не имеет взысканий. Согласно характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК №, не трудоустроен, не пожелал пройти обучение с присвоением профессии, не переводился на облегченные условия отбывания наказания, таким образом, у осужденного не прослеживается положительная динамика в поведении, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания, декларирование раскаяния в содеянном, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания в исправительном учреждении, отсутствие сведений о возможности трудоустройства и месте проживания осужденного после освобождения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению. Артемьев В.С., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Артемьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ назначенного приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов