Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 31.01.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     12февраля 2024 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского суда Московской области Галочкиной И.О., защитника – адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение № 11641 и ордер №15/24,

с участием подсудимой Омельченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Омельченко Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, невоеннообязанной, разведенной, имеющей малолетний ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Омельченко Г.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Омельченко Г.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 29 октября 2023 г. около 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности в двух метрах от лесной тропинки, расположенной в 5 метрах от шлагбаума, установленного на дороге, ведущей в сторону лесного массива «Чуркина Поляна», г. Павловский Посад, Павлово-Посадского городского округа Московской области, имеющим координаты 55.751062, 38.679172, обнаружила, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица и присвоила себе пластиковую колбу с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,72 г., что является значительным размером. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Омельченко Г.В. убрала пластиковую колбу с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,72 г., в правый передний карман джинс, одетых на ней, где хранила до 06 часов 00 минут 29 октября 2023 года.

29 октября 2023 г. автомобиль марки «Х» государственный регистрационный знак №, на котором в качестве пассажира следовала Омельченко Г.В., был остановлен при содействии сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» на 58 километре автодороги ММК – Ликино-Дулево, после чего Омельченко Г.В. была доставлена в ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 7.

29 октября 2023 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Омельченко Г.В. в правом кармане джинс, одетых на ней, была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,72 г., что является значительным размером, которое Омельченко Г.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для своего личного немедицинского употребления. Тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 12/1-2726 от 29 октября 2023 г. в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,72 г. (объект 1), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. от объекта 1.

Согласно заключения эксперта № 372 от 24 ноября 2023 г. представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 0,70 г., обнаруженное и изъятое 29 октября 2023 г. в ходе личного досмотра Омельченко Г.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1).

Таким образом, Омельченко Г.В.совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Подсудимая Омельченко Г.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Омельченко Г.В. после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Омельченко Г.В. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Омельченко Г.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Омельченко Г.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Омельченко Г.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Омельченко Г.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой Омельченко Г.В. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Омельченко Г.В. совершила преступление против здоровья населения, не судима(л.д. 117-118), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 119), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.122, 123), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 127).

Согласно заключению комиссии экспертов №1004 от 14 ноября 2023г. Омельченко Г.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого Омельченко Г.В. деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности она не обнаруживала, могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы дела, указывающие на отсутствие у Омельченко Г.В. на тот период времени острых психотических расстройств, ее полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время, по своему психическому состоянию Омельченко Г.В. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Омельченко Г.В. не нуждается. Омельченко Г.В. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Омельченко Г.В. не выявлено (л.д. 57-59).

    Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Оценив заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что Омельченко Г.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Омельченко Г.В. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Омельченко Г.В. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

По мнению суда, назначаемое Омельченко Г.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Коноваловой Г.Р. поступило заявление с просьбой об оплате труда.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Коновалова Г.Р. участвовала в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимой Омельченко Г.В. по назначению суда и время ее занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Коноваловой Г.Р. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимую от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316УПК РФ,

приговорил:

Признать Омельченко Галину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Омельченко Галине Викторовне испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на нее следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за исполнением наказания в отношении Омельченко Галины Викторовнывозложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Омельченко Галины Викторовныв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «POCO» с сим-картой «Теле 2», мобильный телефон «VIVO» c сим-картами «Теле 2» и «Тинькофф», переданные на ответственное хранение ФИО1. – оставить по принадлежности; бумажный конверт, в который упакована пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,68 г., переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский»- хранить до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Коноваловой ГульнорыРизануровны, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         Ж.М.Рудашко