Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2022 ~ М-2625/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2889\/2022

УИД 26RS0035-01-2022-003873-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                         25 октября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Александрович Марии Константиновны к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Александрович М.К. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она родилась                      ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Её мать Кривова Анна Ивановна проживает рядом с ней в селе Леньково, находится в разводе с отцом с ДД.ММ.ГГГГ и наследником после смерти отца не является. Развод зарегистрирован в Отделе ЗАГС администрации <адрес>. Её отец К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гола она вышла замуж и поменяла фамилию с «Кривова» на «Александрович». После смерти отца открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: земельного участка площадью 878 +\- 10,37 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: ИЖС; кадастровый № и находящегося на нем жилого дома площадью 36,9 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, находящихся по <адрес>. 14. За оформлением наследственных прав к нотариусу она своевременно обращалась через своего представителя Юрину Надежду Васильевну, но получила отказ. Домовладение построено на основании Строительного паспорта на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику от ДД.ММ.ГГГГ. Первичная инвентаризация домовладения по <адрес> № села Шпаковского прошла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно инвентаризационной карточке, общая жилая площадь дома значится 36,9 кв.м., жилая площадь 20,7 кв.м., фактическая площадь земельного участка составила 883 кв.м., год постройки значится: 1993 <адрес> справке о характеристиках объекта государственного технического учета от                         ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, лит А, расположен по <адрес>, инвентарный №, площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., год ввода в эксплуатацию-1993 г., самовольных построек не имеется, ограничений, обременений нет. На дом право собственности в органах БТИ зарегистрировано не было и регистрационного удостоверения на жилой дом не имеется. Наследодатель К.К.В. предпринимал меры для надлежащего оформления прав на свое недвижимое имущество. Полагает, что К.К.В. построил жилой дом для себя и стал собственником данного объекта движимости.

На основании изложенного, просит суд: включить в наследственную массу оставшееся после смерти К.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из жилого дома литер. А, общей площадью 36,9 кв. м, инвентарный №, кадастровый №, расположенного на земельном участке площадью 878 +\- 10,37 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, по <адрес>; признать за Александрович Марией Константиновной право собственности в порядке наследования на жилой дом литер А, общей площадью 36,9 кв. м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный на земельном участке 878 +/- 10,37 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, по <адрес>.

Истец Александрович М.К. и ее представитель по доверенности Юрина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещенный о дате и времени, уважительных причин не явки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил суду отзыв на исковое заявление Николенко Р.С., просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, в отсутствии представителя Управления.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Цупило Д.Н., в судебное заседание не явилась надлежащим образом, извещенная о дате и времени, уважительных причин не явки не предоставила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Николенко Р.С. по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 2203                    №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Александрович Мария Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка:                        <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривова Мария Константиновна, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись №. Отцом указан К.К.В., в графе мать указана З.А.И..

ДД.ММ.ГГГГ брак между К.К.В. и Кривовой А.И. расторгнут Отделом ЗАГС администрации Шпаковского района Ставропольского края, о чем произведена запись №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ, А.Ю.П. и Кривова Мария Константиновна, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака истице присвоена фамилия «Александрович».

После смерти К.К.В. открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: земельного участка площадью 878 +\- 10,37 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый № и находящегося на нем жилого дома, площадью 36,9 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, находящихся по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Александрович М.К. обратилась к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Цупило Д.Н., с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество К.К.В., а именно на земельный и жилой дом, расположенных по <адрес>. Заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Цупило Д.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество К.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Александрович М.К., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, площадью 878 +\- 10,37 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, по <адрес>.

Из справки о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шпаковским БТИ на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 20,7кв.м., год ввода в эксплуатацию: 1993, следует, что право собственности не оформлено.

Согласно справке <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, К.К.В., действительно в                          <адрес>, выделен земельный участок площадью 720 кв.м., для строительства индивидуального жилого дома. В настоящее время К.К.В. дом не достроен.

Согласно справке Начальника Шпаковского АПО- Старцева А.В. исх. 608, без даты, К.К.В. проживающий в <адрес>, действительно имеет земельный участок площадью 0,07 га по <адрес> и является застройщиком. Справка дана для приобретения материалов.

В судебном заедании установлено, что К.К.В. предпринимал все меры для надлежащего оформления прав на свое недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ К.К.В. было подано заявление главе                                      г. Михайловска И.В. Серову с просьбой о внесении изменений в свидетельство праве о собственности на землю №.

Согласно представленного сообщения администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района СК № от                          ДД.ММ.ГГГГ, направленное при жизни наследодателю К.К.В., отказано внести изменения в свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и предложено обратиться в суд в соответствии со                       ст. 264 ГПК РФ с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа.

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности К.К.В. свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, площадью 0,07 га, выданного на имя К.К.В., в адресе которого отсутствует указание населенного пункта, в котором находится земельный участок и его номер, но имеется излишнее указание на почтовый адрес - «Р. Люксембург, 156», с неоговоренным исправлением в номере документа.

Согласно части 1 статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно части 1 статье 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято не только путём подачи заявления нотариусу, но и фактически.

Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом исходя из совокупности доказательств, установлено, что наследодателю К.К.В. принадлежал земельный участок площадью 878 +\- 10,37 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилого дома литер. А, общей площадью 36,9 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенных по <адрес>., при этом истец является наследницей по закону после смерти К.К.В.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником по закону имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно представленным доказательствам следует, что истец Александрович М.К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение спорным недвижимым имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о возникновении у Александрович М.К. права собственности в порядке наследования.

Таким образом, заявленные исковые требования Александрович М.К. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные решения являются одним из оснований для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Александрович Марии Константиновны к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования- удовлетворить.

Включить в наследственную массу оставшееся после смерти К.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из жилого дома литер. А, общей площадью 36,9 кв. м, инвентарный №, кадастровый №, расположенного на земельном участке площадью 878 +\- 10,37 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, по <адрес>.

Признать за Александрович Марией Константиновной право собственности в порядке наследования на жилой дом литер А, общей площадью 36,9 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный на земельном участке 878 +/- 10,37 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, по <адрес>.

    Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий судья                                     В.В. Миронюк