Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2024 (2-6116/2023;) ~ М-4944/2023 от 12.10.2023

УИД 16RS0...-87

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                                                    ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецову Р.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 289 500 руб., срок кредита – 59 мес., процентная ставка – 24,1% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика явился залог автомобиля марки ..., ... года выпуска, VIN ....

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 250 722,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 226 902,80 руб., просроченные проценты – 18 742,69 руб., пени – 1 687,20 руб., страховая премия – 3 390 руб.

Согласно заключению специалиста ... от ..., составленного ООО «НОРМАТИВ», рыночная стоимость предмета залога составляет 204 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 250 722,69 руб., обратить взыскание на автомобиль марки ... ... года выпуска, VIN ... путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость 204 000 руб., взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине 11 707,23 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 289 500 руб., срок кредита – 59 мес., процентная ставка – 24,1% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика явился залог автомобиля марки ..., ... года выпуска, VIN ....

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

... банком выставлен заключительный счет, которым истребовал остаток задолженности и сообщил о расторжении договора. Данное требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 250 722,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 226 902,80 руб., просроченные проценты – 18 742,69 руб., пени – 1 687,20 руб., страховая премия – 3 390 руб.

Учитывая то, что основания для освобождения Кузнецова Р.А. от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 250 722,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 226 902,80 руб., просроченные проценты – 18 742,69 руб., пени – 1 687,20 руб., страховая премия – 3 390 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Сведения о залоге транспортного средства марки ..., ... года выпуска, VIN ... внесены в реестр залогов ....

Согласно сведениям, предоставленным Управлением МВД России по ... Республики Татарстан, ответчик является собственников вышеуказанного автомобиля.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий ответчику, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для определения начальной продажной стоимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11 707,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецова Р.А., ... года рождения, ИНН ... в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 250 722,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 226 902,80 руб., просроченные проценты – 18 742,69 руб., пени – 1 687,20 руб., страховая премия – 3 390 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 707,23 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий Кузнецову Р.А..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                         Мубаракшина Г.Р.