Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2024 (2-2903/2023;) ~ М-2780/2023 от 15.12.2023

Гражданское дело № 2-542/2024

УИД 68RS0002-01-2023-003531-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Гаврилову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Гаврилову И.С. о взыскании с последнего процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 30.03.2018г. в сумме 64729,72 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 02.10.2017г. в сумме 12462,74 руб. и за период с 03.10.2017г. по 30.03.2018г. в сумме 2552,03 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2593,00 руб. и почтовых расходов в сумме 88,80 руб.

В обоснование иска указано, что 31.01.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Гавриловым И.С. был заключен договор кредита/займа ***.

12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по договору *** от 31.01.2013г. было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 67639,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 03.10.2017г. с Гаврилова И.С. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору *** в сумме 67639,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114,59 руб.

При этом задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 30.03.2018г.

Полагает, что в силу ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 13.05.2015г. по 30.03.2018г. в сумме 64729,72 руб., в силу ст.395 ГК РФ проценты за период с 13.05.2015г. по 02.10.2017г. в сумме 12462,74 руб. и в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, проценты за период с 03.10.2017г. по 30.03.2018г. в сумме 2552,03 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаврилов И.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095893865504, причины не явки суду не известны, возражений относительно исковых требований не заявлено.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г.«О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Гаврилова И.С. от 31.01.2013г. между ним и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор об использовании карты № *** в соответствии с которым Гаврилову И.С. была активирована карта *** к текущему счету ***. При этом лимит овердрафта составлял 50000,00 руб., процентная ставка по кредиту по карте установлена в размере 44,90 %, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д.14-16).

12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по договору *** от 31.01.2013г. было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 67639,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.22-25).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО ПКО «АФК» мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова 03.10.2017г. был вынесен судебный приказ №2-1285/2017 о взыскании с Гаврилова И.С. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору *** от 31.01.2013г. в сумме 67639,32 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1114,59 руб. (л.д.29).

Указанный судебный приказ отменен не был и вступил в законную силу.

Согласно выписке (справке) *** от 05.12.2023г., задолженность по указанному выше судебному приказу исполнена Гавриловым И.С. в полном объеме следующими платежами: 04.12.2017г. – 37,08 руб., 06.12.2017г. – 5000,00 руб., 30.08.2018г. – 63716,83 руб. (л.д.13).

Таким образом, задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова 03.10.2017г. исполнена ответчиком в полном объеме только 30.03.2018г.

Поскольку вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку кредитный договор ***, заключенный от 31.01.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Гавриловым И.С., расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с 13.05.2015г. по 30.03.2018г. в сумме 64729,72 руб.

Суд находит представленный истцом расчет заявленных требований в данной части (л.д.6-7) арифметически верным и принимает его. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного приказа от 03.10.2017г. он был исполнен 30.03.2018г., а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчику были правомерно начислены проценты за заявленный в иске период, и с Гаврилова И.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 30.03.2018г. в сумме 64729,72 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как разъяснено в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи чем, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 02.10.2017г. составляет 12462,74 руб. (л.д.6-9).

Поскольку после вынесения судебного приказа от 03.10.2017г. Гаврилов И.С. продолжал уклоняться от погашения долга по договору, ему за период просрочки начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 30.03.2018г. в сумме 2552,03 руб. (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком иного расчета с указанием иных сумм и сроков погашения долга суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 02.10.2017г. в сумме 12462,74 руб. и за период с 03.10.2017г. по 30.03.2018г. в сумме 2552,03 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

В пункте 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 593,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9457 от 06.12.2023г. (л.д.5), а также почтовые расходы в сумме 88,80 руб. (л.д.33-35), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ ***, ░░░ ***) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015░. ░░ 30.03.2018░. ░ ░░░░░ 64729,72 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015░. ░░ 02.10.2017░. ░ ░░░░░ 12462,74 ░░░., ░ 03.10.2017░. ░░ 30.03.2018░. ░ ░░░░░ 2552,03 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2593,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.03.2024░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-542/2024 (2-2903/2023;) ~ М-2780/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ПКО "АФК"
Ответчики
Гаврилов Игорь Сергеевич
Другие
Смирнова Татьяна Евгеньевна
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Словеснова Алена Алексеевна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
15.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2023Передача материалов судье
18.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
08.02.2024Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
09.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.05.2024Дело оформлено
14.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее