Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2018 ~ М-80/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

ответчиков Носкова Н.Г. и Носковой Л.А., являющейся также представителем ответчика ООО «Артемида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Носковой Любови Алексеевне, Носкову Николаю Геннадьевичу, ООО «Артемида» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что 2 октября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Артемида» был заключён кредитный договор № 049/6984/0334-852 и выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21, 5 % годовых на срок по 2 апреля 2020 года (25 февраля 2016 года и 11 ноября 2016 года заключены дополнительные соглашения к кредитному договору).

Банком обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнены полностью, что подтверждается платёжным поручением № 522250 от 2 октября 2015 года.

В соответствии с п.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного обязательства. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 21, 5 % годовых ежемесячно в даты, установленные кредитным договором. Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом заёмщиком исполняются ненадлежащим образом – в период действия договора имелись неоднократные случаи нарушения сроков исполнения обязанности по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, кроме того, денежные средства вносились в объёме, недостаточном для исполнения принятых заёмщиком на себя обязательств в сроки, установленные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и поручителями Носковой Л.А. и Носковым Н.Г. заключены договоры поручительства от 2 октября 2015 года, согласно которым поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору полностью. Поручители обязательства по договорам поручительства не исполняют.

Требованиями от 10 мая 2018 года банк поставил в известность ответчиков о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 11 июня 2018 года.

По состоянию на 14 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 800 754, 60 рублей, из них ссудная задолженность в размере 767 664, 51 рублей, проценты за кредит – 7 384, 06 рублей, неустойка – 25 706, 03 рублей. Задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 800 754, 60 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 207, 55 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Пирожинский Р.О. не явился, ходатайствовал об его проведении в его отсутствие.

Ответчики Носков Н.Г., Носкова Л.А., в числе прочего являющаяся директором ООО «Артемида», выразили согласие с иском.

Заслушав участников процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено в судебном заседании, что 2 октября 2015 года ПАО «Сбербанк России», кредитором, и ООО «Артемида», заёмщиком, заключён кредитный договор № 049/6984/0334-852 и выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21, 5 % годовых на срок по 2 октября 2018 года.

25 февраля 2016 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым в пункт 1 кредитного договора внесены изменения в части срока предоставления кредита, установлен срок по 2 октября 2019 года.

11 ноября 2016 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым в пункт 1 кредитного договора внесены изменения в части срока предоставления кредита, установлен срок по 2 апреля 2020 года. Кроме того предоставлена отсрочка по основному долгу на 6 месяцев с 2 декабря 2016 года по 2 мая 2017 года.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 2 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором (в соответствии с п. 5 кредитного договора) предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме путём единовременного зачисления на счёт ООО «Артемида» 1 000 000 рублей 2 октября 2015 года.

Обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом заёмщиком исполняются ненадлежащим образом.

Кредит был обеспечен поручительством Носковой Л.А. и Носкова Н.Г. Данный факт подтверждён договорами поручительства от 2 октября 2015 года № 049/6984/0334-852/1 и № 049/6984/0334-852/2.

В соответствии с договорами поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и выразили согласие отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

В связи с заключением дополнительных соглашений к кредитному договору между истцом и заёмщиком, между истцом и поручителями заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства.

Условия договоров ответчиками не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В пункте 1.1 общих условий договоров поручительства обозначено, что поручитель обязуется отвечать переда банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к кредитному договору, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 3.5. условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Содержание данной нормы предписывает обязательное предъявление заёмщику требования при условии возврата суммы займа досрочно. Обращение с иском в рассматриваемом случае состоялось до истечения срока, предусмотренного для исполнения обязательств по договору.

В адрес заёмщика и поручителей истцом 10 мая 2018 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые в полном объёме не исполнены.

Изложенное в совокупности свидетельствует о правомерности требований истца.

При разрешении иска суд также принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положениями ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации обозначено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из статьи 421 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчики не исполнили обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заёмщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также - требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Сумма задолженности в соответствии с не опровергнутыми ответчиками расчётами банка составила по основному долгу 767 664, 51 рублей, по процентам 7 384, 06 рублей, по неустойке 25 706, 03 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «Артемида», Носковой Любови Алексеевны, Носкова Николая Геннадьевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 811 962 (восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 15 копеек, включая: основной долг в сумме 767 664 (семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 51 копейку; проценты в размере 7 384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 06 копеек; неустойку в размере 25 706 (двадцать пять тысяч семьсот шесть) рублей 03 копейки; госпошлину в размере 11 207 (одиннадцать тысяч двести семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова