Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2014 от 17.03.2014

Дело № 12-4/2014

РЕШЕНИЕ

с.Сосново-Озерское 20 марта 2014 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденова В.Д., при секретаре Жигмытове М.С., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта Баунтовского отдела Управления Росреестра по Республике Бурятия ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В.В.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Не согласившись с данным постановлением, ведущий специалист-эксперт Баунтовского отдела Управления Росреестра по <адрес> Б.Д. обжаловал его, просит отменить постановление, мотивируя тем, что предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного государственным инспектором по использованию и охране земель ФИО9 В.В.С. не устранены. По результатам внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное предписание об устранении нарушения земельного законодательства. Предписанием определен срок устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером //// расположенного по адресу: <адрес> и поэтому он должен отвечать. ФИО11. стал собственником, только ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании В.В.С. пояснил, что данный земельный участок принадлежит другому человеку ФИО11 В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 уже стал жить в этом доме, а официально договор о купле- продаже оформлен в //// года.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что жалоба ведущего специалиста-эксперта Баунтовского отдела Управления Росреестра по ФИО15 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу об административном правонарушении основываясь на том, что согласно, представленной в суд копии договора купли-продажи жилых помещений и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером //// принадлежит гр.ФИО11., в связи с чем требование от гр.В.В.С.. о проведении землеустроительных работ и уточнении границ земельного участка с кадастровым номером ////, то есть, в отношении чужого имущества, является незаконным.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным постановление и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> в данной части, поскольку действительно из материалов дела является очевидным фактом продажи упомянутого земельного участка.

Согласно договора купли-продажи жилых помещений и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.С. и ФИО11 заключили договор по условиям которого жилой дом общей площадью //// кв.м. и земельный участок площадью //// кв.м. расположенных по адресу <адрес>

Тем самым при указанных обстоятельствах требования государственного органа по использованию и охране земель не могут быть вменены гражданину В.В.С.., поскольку протокол об административном правонарушении составлен значительно позднее проведенной В.В.С.. сделки.

Кроме того, с протоколом об административном правонарушении В.В.С.. не был надлежащим образом ознакомлен, копию протокола с разъяснением прав и обязанностей он не получал, что нарушило его право на защиту своих прав и законных интересов.

Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, дав правильную оценку имеющимся доказательствам, законно и освободил В.В.С. от административной ответственности, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В.В.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке надзора по правилам ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья Еравнинского районного суда РБ Цыденов В.Д.