Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1383/2023 от 14.09.2023

Дело № 5-1383/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-009421-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                        14 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ВАСИЛЬЕВА Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину Васильева Р.С. в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

13.09.2023 года 02 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 222, Васильев Р.С. находясь в общественном месте – ресторане «Евразия», громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Васильев Р.С. явился, вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, впредь подобных нарушений обязался не совершать. Пояснил, что допускает совершение многочисленных правонарушений, ввиду того, что ранее через суд у него была отобрана квартира.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 14.09.2023 года № 13150 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Васильева Р.С., в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола Васильев Р.С. указал, что с протоколом согласен;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 13.09.2023 года, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Васильевым Р.С., а также доставления лица в 51 отдел полиции;

- протоколом ДЛ САП от 13.09.2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении Васильева Р.С., в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО и полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 13.09.2023 года, согласно которым 13.09.2023 года 02 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 222, Васильев Р.С. находясь в общественном месте – ресторане «Евразия», громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Не оплатил счет в размере 2675 руб.;

- справками ГУ МВД, согласно которым Васильев Р.С. в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ и более 266 раз доставался в отделы полиции по факту совершения правонарушений;

- протоколом об административном задержании от 13.09.2023 года №003731 составленном в отношении Васильева Р.С., в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 13.09.2023 года 02 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 222, Васильев Р.С. находясь в общественном месте – ресторане «Евразия», громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, судом установлено, что Васильев Р.С. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт признания лицом своей вины, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2023 ░░░░ ░ 11 ░░░. 30 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░. 10 ░░░. 13.09.2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░. 00 ░░░. 14.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.