Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 31.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                                                       14 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого Богданова С.О., защитника – адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение №44 от 05.11.2002, ордер №065382 от 13.02.2023, выданный ННО «Юго-Западной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области», при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова Станислава Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.О. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Богданов С.О., 22.11.2022 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут, проходя мимо остановки общественного транспорта «Бульвар Есенина» в сторону улицы Катукова г. Липецка, на участке местности, расположенном примерно в 4-х метрах от указанной выше остановки и на расстоянии примерно в 100 метрах от дома № 26 по ул. Катукова г.Липецка, обнаружил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Липецк, ул. Первомайская, д.2, после чего Богданов С.О. в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования указанной выше банковской карты при совершении бесконтактной оплаты стоимости товаров в различных торговых точках города Липецка, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7316 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Богданов С.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в бар «Бочка», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 27А, где в период времени с 08 часов 41 минуты до 08 часов 44 минут 22.11.2022 умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования банковской карты №, не требующей введения пин-кода, путем совершения трех оплат за товары на суммы 100 рублей, 265 рублей и 435 рублей, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 800 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богданов С.О. проследовал в табачную лавку «Табак F&D», расположенную по адресу: г.Липецк, ул. Шуминского С.Л., д.6, где в период с 08 часов 48 минут до 08 часов 51 минуты 22.11.2022, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не требующей введения пин-кода, путем совершения четырех оплат за товары на суммы: 847 рублей, 916 рублей, 916 рублей и 916 рублей, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3595 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богданов С.О. проследовал в аптеку «Максавит», расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Шуминского С.Л., д.6, где в период времени с 08 часов 54 минут до 08 часов 55 минут 22.11.2022, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, путем совершения двух оплат за товары на сумму 710 рублей и 655 рублей, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1365 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богданов С.О. проследовал в табачную лавку «Табак F&D», расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Шуминского С.Л., д.6, где примерно в 08 часов 58 минут 22.11.2022, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, путем совершения оплаты за товары на сумму 687 рублей 00 копеек тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 687 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богданов С.О. проследовал в магазин «Алкобренд», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Шуминского С.Л., д.1/1, где примерно в 09 часов 04 минуты 22.11.2022, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, путем совершения одной оплаты за товар на сумму 869 рублей, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 869 рублей.

В результате своих преступных действий Богданов С.О. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7316 рублей.

В судебном заседании подсудимый Богданов С.О. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в ходе следствия он в присутствии своего защитника рассказывал об обстоятельствах хищения, сообщив о полном возмещении ущерба потерпевшей. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в период предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого и обвиняемого Богданов С.О. показывал, что 22.11.2022 года примерно в 08 часов 30 минут увидел лежащую на асфальте рядом с остановкой «Бульвар Есенина» банковскую карту ПАО «Сбербанк», забрал ее себе. Затем примерно в 08 часов 40 минут направился в бар «Бочка» расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 27А, где совершил данной банковской картой 3 покупки на сумму 800 рублей, покупал две пачки «чебупелей», 3 банки пива и один пивной напиток «Хайпер», далее примерно в 08 часов 46 минут направился в табачный магазин «Табак F&D», по адресу г. Липецк, ул. Шуминского С.Л., д. 6, где совершил 3 покупки на сумму 2679 рублей, далее примерно в 08 часов 50 минуты направился в аптеку «Максавит», которая расположена в том же доме, где и табачный магазин «Табак F&D», купив детские витамины «Мультитабс», взрослые витамины «Витрум» на сумму 655 рублей; примерно в 08 часов 51 минут опять зашел в табачный магазин «Табак F&D» и совершил 1 покупку на сумму 916 рублей, купив еще пачки сигарет «Парламент»; далее опять вернулся в аптеку «Максавит» в 08 часов 54 минуты и купил взрослые витамины «Витрум» на сумму 710 рублей; вернулся в табачную лавку «Табак F&D» в 08 часов 58 минут, где так же купил сигареты «Парламент» на сумму 687 рублей; примерно в 09 часов 04 минут в магазине «Алкобренд», по адресу: г. Липецк, ул. Шуминского С.Л., д.1/1, купил вино на сумму 869 рублей. Все покупки оплачивал найденной банковской картой. В общей сумме, приобрел товаров путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой на 7316 рублей (л.д. 141-144, 168-171).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 22.11.2022 года примерно в 08 часов 30 минут она повела свою дочь в Октябрьский Дом Творчества, по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 39; в кармане ее куртки находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к номеру счета №, детский медицинский полис. По пути следования она доставала сотовый телефон, смотрела время; выйдя из Дома Творчества, она обнаружила пропажу сотового телефона. Поиски сотового телефона результатов не дали. Около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 пришла в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Шубина, д. 12, где узнала о списании денежных средств в размере примерно 8000 рублей, путём оплаты товара в различных торговых точках. 23.11.2022 года в отделение ПАО «Сбербанк» ей выдали выписку по ее банковской карте за 22.11.2022, согласно которой, с ее банковской карты после утери было списано 7316 рублей. Списывали денежные средства в табачной лавке «Табак F&D», «VERITAFARMA», «BOCHKA». В связи с чем, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7316 рублей, который для нее является значительным, так как Потерпевший №1 официально нигде не трудоустроена, официально по уходу за ребенком инвалидом, в собственности ничего не имеет, семью содержит ее муж, получает заработную плату в размере 18 000 рублей, а так же получает 10 000 рублей по уходу за ребенком инвалидом (л.д. 26-28).

По обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета, 22.11.2022г. потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.11.2022 после 08 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте, в табачной лавке, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. имени Шуминского С.Л., д. 6, к ней неоднократно заходил и покупал товары незнакомый ей молодой человек. Он совершил 5 покупок, на суммы не превышающие 1000 рублей, разными чеками. Всего покупок он совершил на сумму около 4000 рублей. Совершив одну покупку он выходил из табачной лавки, а после опять заходил и совершал оплату. Так происходило 5 раз. Этот случай ей запомнился т.к. в этот же день к ней пришел сотрудник полиции и интересовался данными покупками (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.11.2022 чуть позже 09 часов 00 минут в магазин «Алкобренд», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. имени Шуминского С.Л., д. 1/1, зашел молодой человек, одетый в белую куртку, с капюшоном на голове, и совершил 1 покупку, на сумму не превышающую 1000 рублей. Этот случай ему запомнился т.к. в этот же день к нему пришел сотрудник полиции и интересовался данной покупкой. Торговая точка оборудована камерами видеонаблюдения. Им был записан диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также распечатан товарный чек, который он выдал сотруднику полиции 22.11.2022 года (л.д. 115-117)

Из показаний свидетеля ФИО4 (продавец), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.11.2022 года в 08 часов 50 минут в аптеку «Максавит», расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Шуминского С.Л., д. 6, зашел мужчина, который путем бесконтактной оплаты банковской картой совершил две покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, разными чеками. Всего покупок он совершил на сумму около 1300 рублей. Торговая точка оборудована камерами видеонаблюдения, которые работают в онлайн режиме (л.д. 125-128).

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, которая осуществляла продажу товара покупателю Богданову С.О. (л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.11.2022 года в 08 часов 41 мин. в бар «Бочка», по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 27А, зашел мужчина, который совершил 3 покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей. Всего покупок он совершил на сумму 800 рублей, расплачивался картой, кому принадлежала банковская карта ей не известно, она думала, что банковская карта принадлежит ему. В баре «Бочка» установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в онлайн режиме. Чеки с вышеуказанных покупок ею были предоставлены сотруднику полиции 22.11.2022 (л.д. 129-132).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, согласно которому осмотрен бар «Бочка», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 27А, где была совершена оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 800 рублей. В ходе осмотра был изъят кассовый чек (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, согласно которому осмотрена табачная лавка «Табак F&D», расположенная по адресу: г. Липецк, ул. Шуминского С.Л., д. 6, где была совершена оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 4282 руб. В ходе осмотра были изъяты 5 кассовых чека (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, согласно которому осмотрен магазин «Алкобренд», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Шуминского С.Л., д. 1/1, где была совершена оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 869 рублей; в ходе которого изъят диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения и товарный чек (л.д: 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, согласно которому с участием подозреваемого Богданова С.О. и защитника Герасимовой Е.А., осмотрен участок местности дома №6 по ул. Шуминского С.Л. г. Липецк; в предподвальном помещении вышеуказанного дома была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя Потерпевший №1 При этом, подозреваемый пояснил, что именно в данное предподвальное помещение он выбросил найденную банковскую карту, а также, что найденная банковская карта является именно той, с которой Богданов С.О. совершал оплаты в торговых точках (л.д. 20-23);

- протоколом явки с повинной Богданова С.О. от 24.11.2022, согласно которому Богданов С.О. добровольно сообщил о хищении денежных средств 22.11.2022 с банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Липецка (л.д. 135);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.11.2022 с фототаблицей, согласно которому Богданов С.О. указал на место, где обнаружил и забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Потерпевший №1, а также места совершения им покупок посредством данной карты (л.д. 147-150);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 11.01.2023, согласно которым осмотрены кассовые чеки от 22.11.2022, изъятые в ходе осмотра места происшествия бара «Бочка», по адресу: г. Липецк. ул. Катукова, д. 27А; табачной лавки «Табак F&D», расположенной по адресу: г. Липецк. ул. Шуминского С.Л., д. 6; магазина «Алкобренд» по адресу: г. Липецк. ул. Шуминского С.Л., д. 1/1; аптеки «Максавит», по адресу: г. Липецк, ул. Шуминского С.Л., д. 6. После чего, данные кассовые чеки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-61, 68-71, 78-80, 90-92, л.д. 66-67, 76-77, 87-89, 96-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2023, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащая Потерпевший №1; после чего, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-106, 108, 109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2023, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» на двух листах о движении денежных средств по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-56, л.д. 57, 58).

Оценивая собранные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Богданова С.О. в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено. Доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе, протоколы осмотра предметов, документов, протокол проверки показаний на месте, протокол выемки и другие письменные доказательства, добыты в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений УПК РФ.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО4, Свидетель №5, никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими Богданова С.О. ни у потерпевшей, ни у свидетелей нет; они предупреждались об уголовной ответственности, в том числе, и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, а именно, в протоколах осмотра, проверки показаний на месте.

Суд также берет в основу приговора признательные показания Богданова С.О., поскольку детально согласуются со всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что она не трудоустроена, ухаживает за ребенком инвалидом, получает 10 000 рублей, в собственности движимого, недвижимого имущества не имеет, семью содержит ее муж, получает заработную плату в размере 18 000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», в судебном заседании также нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что Богданов С.О. незаконно завладел банковской картой Потерпевший №1, и осознавая данное обстоятельство, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, понимая, что собственник денежных средств не осведомлен о его действиях, и, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой выпущенной на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытым в ПАО «Сбербанк», похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7316 руб., произведя оплату данной картой за приобретенные им товары, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богданова С.О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности Богданова С.О. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 182,183); <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также 2-х детей сожительницы, в воспитании и материальном обеспечении которых принимает участие, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на исправление Богданова С.О., суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ему требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него в целях исправления наиболее эффективное воздействие. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, полное возмещение ущерба в добровольном порядке, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать Богданову С.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством найденной банковской карты, полное и добровольное возмещение ущерба в объеме, превышающем вмененный ущерб, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также тяжких последствий, с учетом т░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6240 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6240 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 <░░░░░░ ░░░░░░>                                  ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>