Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-46/2022 от 22.03.2022

Дело № 4/1-46/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Замалетдинова В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Соломбальского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Замалетдинов В.О. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 декабря 2021 года Замалетдинов В.О. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Замалетдинов В.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, в КП-19 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в случае условно-досрочного освобождения обязуется выполнять все возложенные на него обязанности, вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Замалетдинов В.О. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Замалетдинов В.О., относятся, в том числе к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Замалетдинов В.О. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Замалетдинова В.О. отрицательно, он имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания, администрация учреждения не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Как указано в характеристике, осуждённый Замалетдинов В.О. прибыл в КП-19 из ИК-1 24 декабря 2021 года. По прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления нижнего склада, привлекался к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе относится в целом добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, 5 взысканий, которые в настоящий момент времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке, также допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем переписки, телефонных переговоров. Имеет гражданский иск по приговору суда, о возмещении имущественного ущерба в пользу ФИО1 и ФИО2. Удержания из заработной платы по исполнительным документам не производятся (л.д. 3).

Как видно из материалов дела, осужденный Замалетдинов В.О. 2 раза был поощрен за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (личное дело том 2 л.д. 131, 142).

При этом, за время отбывания наказания осужденный 5 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде выговора, так:

- 31 января 2021 года в 8 часов 30 минут осужденный Замалетдинов В.О. находился на не заправленном спальном месте под одеялом, на неоднократные требования сотрудника учреждения прекратить правонарушение, встать и заправить свое спальное место, не реагировал (личное дело ч. 2 л.д. 61-63);

- 31 января 2021 года в 08 часов 30 минут занавесил свое спальное место простыней, на неоднократные требования сотрудника учреждения прекратить правонарушение, не реагировал (личное дело ч. 2 л.д. 64-67);

- 10 марта 2021 года в 10 часов 40 минут, осужденный Замалетдинов В.О. находился на не заправленном спальном месте под одеялом, на неоднократные требования сотрудника учреждения прекратить правонарушение, встать и заправить свое спальное место, не реагировал (личное дело ч. 2 л.д. 86-90);

- 29 марта 2021 года в 21 часов 29 минут закрыл объектив видеокамеры, препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники, на законные требования сотрудника учреждения прекратить нарушение ответил отказом (личное дело ч. 2 л.д. 94-96);

- 4 апреля 2021 года в 21 часов 38 минут закрыл объектив видеокамеры, препятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники, на законные требования сотрудника учреждения прекратить нарушение ответил отказом (личное дело ч. 2 л.д. 91-93).

Указанные взыскания на день рассмотрения дела не сняты и не погашены.

Кроме того, 22 апреля 2022 года в 16 часов 06 минут Замалетдинов О.В. был обнаружен курящим в неотведенном для этого месте, а именно в цехе лесопиления ЦДС №***, которое не является местом для курения, за что 28 апреля 2022 года на него было наложено взыскание в виде устного выговора (л.д. 12).

Также, осужденный Замалетдинов В.О. 19 января 2021 года в 21 час 23 минуты осуществлял передачу записок и других предметов при помощи нити через оконную форточку лицам, содержащимся в других камерах, за данное нарушение 20 января 2021 года с осужденным проведена беседа профилактического характера (личное дело ч. 2 л.д. 55-56).

Таким образом, поведение осужденного не является стабильно положительным длительное время, в настоящее время осужденный характеризуется отрицательно, что не позволяет суду в настоящее время прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Приговором Соломбальского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года с Замалетдинова В.О. взыскано в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО1 10000 рублей, в пользу ФИО2 750 рублей.

Между тем, сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Замалетдинова В.О., время, прошедшее после совершения последнего нарушения, заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Замалетдинова В.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осуждённого Замалетдинова В.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин