Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 (2-2572/2023;) ~ М-2677/2023 от 29.11.2023

Дело №2-90/2024 (№ 2-2572/2023)                            

УИД 59RS0044-01-2023-003861-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Опариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания "ФинЭффект" о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата ООО АПВ "ФинЭффект" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО

    Судебное заседание истец просит рассмотреть дело без участия представителя.

    Из искового заявления следует, что дата АО КБ "Пойдём!" и ФИО заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО получил кредит в сумме ... и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ "Пойдём!" и ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" заключен договор уступки права требований ... от дата, в рамках которого права требования по кредитному договору ... переданы новому кредитору ООО "СБЕР-АЛЬЯНС". На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 12 795,92 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. дата наименование ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" сменилось на ООО АПВ "ФинЭффект". Установлено, что ФИО умер дата. Задолженность по договору просят взыскать с наследников ФИО за счет наследственного имущества.

    В качестве третьего лица к участию в деле суд привлек АО КБ "Пойдём!". Представителя третье лицо в судебное заседание не направили, мнение на иск не представили.

    В качестве ответчика суд привлек наследников ФИО - Леконцеву А.Ю., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1 (привлечена к участию в деле третьим лицом). Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

    Судом установлено, что дата АО КБ "Пойдём!" и ФИО заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО получил кредит в сумме ... руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в соответствии с графиком платежей, срок возврата кредита 23 месяца с дата по дата. На сумму кредита начисляются проценты в размере, определенном пунктом 4 Договора. Заемщик согласился на уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 12 Договора).

дата ФИО умер (л.д. 29 запись акта о смерти). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано жене Леконцевой А.Ю. и дочери ФИО 1 в 1/ 2 доле каждой (л.д. 39). В свидетельстве наследственным имуществом указаны права на денежные средства в банке, размер которых составляет в общей сумме ... (л.д. 37-38 сведения о банковских счета наследодателя). Вместе с тем, судом установлено, что наследодателю принадлежала на праве собственности квартира по адресу: "данные скрыры" что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 62, 63-64). Кадастровая стоимость квартиры составляет "данные скрыры"

    Из выписки по ссудному счету платежи в погашение задолженности по кредитному договору ФИО осуществлялись до дата включительно (л.д. 17-18). Истец заявляет о взыскании задолженности по договору по состоянию на дату заключения договора цессии от дата в размере 12 795,92 руб.

    Из материалов дела следует, что дата между АО КБ "Пойдём!" и ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в рамках которого права требования по кредитному договору ... переданы новому кредитору ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" на сумму 12 795,92 руб. (л.д. 11-15).

    Вместе с тем, при суммировании указанных в расчете сумм задолженности по штрафам 763,47 руб., процентам 3 956,76 руб. и ссудной задолженности 7 871,26 руб. (л.д. 16), сумма составила 12 591,49 руб., что превышает заявленную в исковом заявлении. Кроме того, истец не обосновал со ссылкой на условия договора расчет взыскиваемой суммы штрафа в размере 763,47 руб. По условиям договора потребительского кредита предусмотрено начисление пени (пункт 12), пени, как следует из расчета, к взысканию не предъявляются. Учитывая вышеизложенное, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскивая с наследников 11 828,02 руб., в том числе проценты 3 956,76 руб. и ссудная задолженность 7 871,26 руб.

    Поскольку исковые требования суд удовлетворяет на 92,44% (от предъявленной к взысканию 12 795,92 руб. суд взыскивает 11 828,92 руб.), на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине суд возмещает истцу пропорционально удовлетворенной части требований на сумму 473,14 руб. (92,44% от 511,84 руб.).

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания "ФинЭффект" (ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144) солидарно с Леконцевой Анжелики Юрьевны "данные скрыры" и ФИО 1 "данные скрыры" в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата включительно в размере 11 828 руб. 02 коп., из которых 7 871,26 руб. - ссудная задолженность, 3 956,76 руб. - проценты за кредит, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 473 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания "ФинЭффект" отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 06.02.2024.