Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-138/2024 ~ М-137/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-138/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000284-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     с. Усть-Большерецк Камчатского края                 2 июля 2024 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Комковой С.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Емельянова Ю. В. к Трофимову Д. Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Ю.В., в лице представителя по доверенности Мазура О.В. обратился в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края суд с исковыми требованиями о взыскании с Трафимова Д.Ю. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA ISIS гос.рег. № № в размере 863274,67 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб., почтовых расходов в общем размере 1082,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11833 руб., по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец Емельянов Ю.В., представитель истца Мазур О.В., третье лиц Велиханов И.З. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Ответчик Трофимов Д.Ю. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. При этом от представителя ответчика Каплаухова Т.Р. поступило заявление передаче дела на рассмотрение по месту жительства Трофимова Д.Ю. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, поскольку фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, 35.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик в Усть-Большерецком районе не проживает, а проживает в г. Петропавловске-Камчатском, суд полагает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску Емельянова Ю. В. к Трофимову Д. Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     А.А. Архипович