Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 14 декабря 2015 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

с участием подсудимого – Петрова П.С.,

защитника – адвоката Сидорова С.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А.,

при секретаре – Верещагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Павла Сергеевича, <...>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.С. совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, Петров П.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), с целью приобретения наркотического средства «микс» для личного употребления, <.способ совершения преступления..>, тем самым, незаконно приобрел один полиэтиленовый пакет типа <название ), содержащее согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе: <название наркотического средства>, которое является производным наркотикческого средства <название наркотического средства>, включенные в качестве соответствующих производных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой <...> гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>) – является крупным размером, и продолжал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра Петрова П.С. в Отделе полиции МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке.

Действия Петрова П.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Петровым П.С. преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Петрову П.С. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья – <...>, положительные характеристики с места жительства (л.д. 90) и места работы (л.д. 91), занятие общественно-полезной деятельностью – <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову П.С. не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, считая возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п.п. 2 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвоката суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Петрова П.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства, оставаться трудоустроенным и не менять места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Петрову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с одним свертком фольги, в котором находится пакет типа «клип-бокс» с наркотическим веществом, изъятое у Петрова П.С. ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу уничтожить, материалы от ДД.ММ.ГГГГ (рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении Петрова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Петрова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании <...>и/10-664 от ДД.ММ.ГГГГ), копия кассового чека, детализация услуг «Теле-2» с абонентского номера <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий Э.В. Фурс