Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 ~ М-268/2022 от 02.09.2022

Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2022 года                                 пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием представителя истца Аистова А.В.,

ответчика Шатуновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» к Шатунову Сергею Леонидовичу, Шатуновой Людмиле Серафимовне, Шатуновой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» обратился в суд с иском к Шатунову Сергею Леонидовичу, Шатуновой Людмиле Серафимовне, Шатуновой Любови Сергеевне, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование исковых требований, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, ЗАО «Санаторий «Нижнее-Ивкино» предоставляет в централизованном порядке коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в указанном жилом помещении.

С учетом уточнений, Шатуновы имеют задолженность по оплате данных коммунальных услуг в сумме 57222,64 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг на сумму задолженности начислены пени, общая сумма которых составила 19024,95 руб.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 153,154,155 Жилищного кодекса РФ, статью 210 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76247,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2487 руб.

Представитель истца Аистов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что пени ответчикам начислена в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% годовых за период с 28.02.2022 по 31.05.2022. Считает, что оснований для уменьшения пени не имеется, так как ответчики постоянно не платят коммунальные платежи уже длительный период и их приходится взыскивать на основании судебных актов. Ответчикам предлагалась рассрочка, но они данным предложением не воспользовались.

Ответчик Шатунова Л.С. в судебном заседании исковые требования в отношении основного долга признала, не согласна с размером пени, считает, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пени на задолженность по коммунальным платежам начисляться не должна. Также просит снизить размер пени в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также учитывая состояние здоровья и материальное положение ответчиков.

    Ответчики Шатунов С.Л., Шатунова Л.С. в судебное заседание не явились; в суд направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просят уменьшить подлежащую уплате неустойку, так как это связано с состояние здоровья и материальным положением ответчиков.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, порядок расчета которых установлен указанной правовой нормой.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Шатунова Людмила Серафимовна, Шатунов Сергей Леонидович, Шатунова Любовь Сергеевна с 2002 года по настоящее время. (л.д.9-12)

    Согласно выписке из лицевого счета № по <адрес> <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией по предоставлению которых является ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 57222,64 рублей. В указанную задолженность включены платежи по предоставленным Шатуновым коммунальным услугам: по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению (в том числе по ГСВ), водоотведению. В связи с наличием данной задолженности истцом исчислены пени за указанный выше период в общей сумме 19024,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с Шатуновой Людмилы Серафимовны, Шатунова Сергея Леонидовича, Шатуновой Любови Сергеевны в пользу ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 76247,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

    Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 76247,59 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом подтверждено, а ответчиками не опровергнуто, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере, чем заявлено истцом, не представлено. Контррасчет по сумме задолженности так же не произведен и суду для проверки не представлен.

    Исходя из фактических обстоятельств дела и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что лицами, ответственными за выплату образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, являются ответчики Шатуновы - общедолевые собственники квартиры, в том числе Шатунова Л.С., оснований для освобождения которой от уплаты задолженности суд не усматривает, т.к. она является собственником квартиры и несет бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг. При этом ответчиком представлены доказательства о регистрации Шатуновой Л.С. по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период после образования задолженности в отношении которого предъявлен иск – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, проживание в ином жилом помещении, не исключает возможности пользования коммунальными услугами и в жилом помещении, принадлежащем Шатуновой Л.С. на праве собственности.

    Относительно требований о взыскании пени, суд принимает во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг, исходя из которой начислена пеня, относится к ответственности Шатунова С.Л., Шатуновой Л.С., Шатуновой Л.С., в результате виновных действий которых она образовалась.

Однако, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункта 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 -10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, а истцом заявлены требования о взыскании пени, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком поставлен вопрос о применении моратория на начисление финансовых санкций за неисполнение денежного обязательства в период времени после ДД.ММ.ГГГГ, то финансовая санкция не подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд отказывает во взыскании пени за указанный период в сумме 1504,55 руб.

Исковые требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на требованиях закона; оснований подвергать сомнению правильность расчета пени не имеется. Размер заявленной к взысканию пени является разумным, соответствующим размеру и характеру нарушенных обязательств. В связи с чем пени за указанный период подлежит взысканию в размере 17520,40 руб., доказательств необоснованности ее начисления суду не представлено.

Исходя из размера задолженности по основному долгу, периода просрочки обязательств, того обстоятельства, что все ответчики работают, однако оплата коммунальных платежей уже несколько лет производится ими только на основании судебных актов, учитывая что за спорный период ответчиками оплата коммунальных платежей практически не производилась, оснований считать размер неустойки несоразмерным сумме задолженности у суда не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства ответчиков об уменьшении пени отсутствуют.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шатунова Сергея Леонидовича, Шатуновой Людмилы Серафимовны, Шатуновой Любови Сергеевны в пользу ЗАО «Санаторий «Нижне-Ивкино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57222,64 руб., пени в сумме 17520,40 руб. и судебные расходы в сумме 2437,93 руб., а всего 77180,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья -                                  Ю.Н. Бушуев