Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-813/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-813/2023                                        УИД 50RS0052-01-2023-011248-97

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                             15 декабря 2023 года

    Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш.

    подсудимого Исабаева А.М.,

его защитника - адвоката Старкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Исабаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исабаев А.М. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: У Исабаева ФИО14, достоверно знавшего о том, что являясь гражданином Российской Федерации, прибыв на территорию другого региона, а именно <адрес>, с целью получения источника дохода, необходима регистрация по месту пребывания, что закреплено в ст. 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и в соответствии со ст. ст. 4, 9 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане, прибывшие для временного проживания и жилых помещениях, не являющихся их местом жительства на срок свыше 90 дней, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и в соответствии с правилами получить в органах регистрационного учета свидетельство о регистрации по месту пребывания, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, Исабаев А.М., находясь в кабинете № ОП № МУ МВД России «Власиха», расположенного по адресу: <адрес> с целью подтверждения законного нахождения на территории <адрес> и дальнейшего трудоустройства, предъявил сотруднику ОП № МУ МВД России «Власиха» заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на свое имя на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с адресом регистрации: <адрес>, которое установлено в соответствии с Приказом МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», то есть является иным официальным документом, заведомо осознавая, что предоставляемое им свидетельство о регистрации по месту пребывания № является поддельным, так как установленную законом официальную процедуру оформления регистрации он не проходил. Указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания было изъято, как документ вызывающий сомнение в подлинности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой гербовой печати «№», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, оформленном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен способом цветной струйной печати (цветной струйный принтер), что не соответствует технологии нанесения оттисков печатей в данные документы.

В судебном заседании подсудимый Исабаев А.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Старков А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Исабаева А.М. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Исабаевым А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исабаев А.М. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Исабаева А.М., обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

При назначении наказания Исабаеву А.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исабаеву А.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исабаеву А.М., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

С учетом характера преступления, направленного против правопорядка, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Исабаеву А.М. надлежит назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения Исабаеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исабаева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения Исабаеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                       К.Н. Колоскова