Копия УИД 16RS0№---10
2-1539/2024
2.152
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2, и транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным лицом был признан водитель ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке.
Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №--, составила 195 772 руб. 50 коп. Расходы истца на оплату услуг оценщика составили 6 500 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы на оценку в общем размере 202 272 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Ново-Савиновский районный суд ... ... по месту жительства ответчика, с указанием адреса места его жительства: ... ....
Вместе с тем, как следует из ответа отдела адресно-справочной работы ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по ... ... от --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., что не относится к территориальной подсудности Ново-Савиновского районного суда ... ....
Этот же адрес был указан ФИО2 в сведениях о водителях транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия при оформлении дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд ... ... по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.
Судья подпись Зубкова Ю.Н.
Копия верна.
Судья Зубкова Ю.Н.