Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 ~ М-558/2022 от 31.03.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-001141-52

Дело № 2-901/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2022 по иску Ростовцева И.О, к ООО «ТеплоЭнергоСервис» о взыскании задолженности по договору подряда.

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев И.Г. в лице представителя – Кистеневой Ю.М., обратился в суд с иском к ООО «ТеплоЭнергоСервис», в котором просил взыскать с Общества задолженность по договору подряда № 28/11/20 от 28.11.2020 г. в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Ростовцев И.О. (далее – истец, подрядчик) и ООО «ТеплоЭнергоСервис» в лице директора Офицерова С.П. (далее – ответчик, заказчик) заключили договор подряда № 28/11/20 от 28.11.2020 г., согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, а именно – произвести монтаж системы отопления и водоснабжения защитного сооружения № 158, место выполнения работ – АО КНПЗ г.Самара, ул. Грозненская, д. 25. Стоимость работ по настоящему договору составляет 125 000 рублей. Согласно положениям договора (п. 3.2.) – оплата по настоящему договору производится заказчиком подрядчику безналичным путем на банковскую карту, указанную в настоящем договоре или на лицевой (расчетный) счет подрядчика, либо иным, не запрещённым действующим законодательством РФ способом, по согласованию сторон. Оплата работ подрядчику производится заказчиком в течение 10 рабочих дней, с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ сторонами (п. 3.4.). По результатам выполнения подрядных работ по договору со стороны подрядчика и со стороны заказчика подписан акт выполненных работ по договору подряда № 28/11/20 от 28.11.2020 г. Заказчиком по состоянию на сегодняшний день не произведена оплата по договору подряда № 28/11/20 от 28.11.2020 г. Согласно положениям п. 6.3. договора – при просрочке оплаты услуг заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от неуплаченной суммы, и исходя из размера задолженности, размер пени составляет 1 250 рублей. Действиями ООО «ТеплоЭнергоСервис» Ростовцеву И.О. причинен моральный вред, выразившийся в невозможности Ростовцевым И.О. распорядиться по своему усмотрению денежными средствами за добросовестно выполненную им работу, в значительный период времени – более года. В связи с чем, истец Ростовцев И.О. просит взыскать с ответчика ООО «ТеплоЭнергоСервис» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того, в связи с необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи в разрешении возникшего спора, Ростовцеву И.О. пришлось обратиться к адвокату Кистеневой Ю.М., с которой 24.03.2022 г. заключено соглашение об оказании юридической помощи, оплата за данные услуги составляет 50 000 рублей, в связи с чем, истец Ростовцев И.О. просит взыскать с ответчика ООО «ТеплоЭнергоСервис» указанную сумму денежных средств. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ООО «ТеплоЭнергоСервис» направлялось претензионное письмо, которое получено 26.11.2021 г., однако ответа на него не последовало, вследствие чего, истец Ростовцев И.О. обратиться в суд для восстановления нарушенных прав с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Ростовцева И.О. - Кистенева Ю.М. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «ТеплоЭнергоСервис» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу общих правил гражданского законодательства о форме сделок договор подряда должен заключаться в простой письменной форме (статьи 158 - 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Применительно к строительному подряду сдача и приемка работ регулируются статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1 и 2 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 28 ноября 2020 года между ООО «ТеплоЭнергоСервис» в лице директора Офицерова С.П. и Ростовцевым И.О, заключен договор подряда № 288/11/20.

По сведениям ЕГРЮЛ ООО «ТеплоЭнергоСервис» является действующей юридической организацией, что подтверждается выпиской ФНС России.

Предметом вышеуказанного договора является монтаж системы отопления и водоснабжения защитного сооружения № 158, место выполнения работ АО КНПЗ г. Самара, ул. Грозненская, д. 25 (п. 1.1-1.3 вышеуказанного договора подряда).

В силу п. 1.4. вышеуказанного договора подряда, срок выполнения работ всего объема составляет: с 01.12.2020 г. по 10.02.2021 г.

Рабаты в соответствующей части считаются выполненными после подписания заказчиком и подрядчиком акта приема-сдачи выполненных работ, отражающего объем выполненных работ по факту, их цену, а также их качество, согласно условий договора (п. 1.5 вышеуказанного договора подряда).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора подряда, стороны договора предусмотрели сумму вознаграждения подрядчика, которая составляет 125 000 рублей.

В силу п. 3.2 вышеуказанного договора подряда, оплата по настоящему договору производится заказчиком подрядчику безналичным путем на банковскую карту, указанную в настоящем договоре или на лицевой (расчетный) счет подрядчика, либо иным, не запрещенным действующим законодательством РФ способом, по согласованию сторон.

Оплата работ подрядчику производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ сторонами (п. 3.4 вышеуказанного договора подряда)

Как следует из акта выполненных работ от 08.02.2021 г. по договору подряда № 28/11/20 от 28.11.2020 г., стороны настоящим актом подтверждают, что подрядчик выполнил в полном объеме все задания заказчика за отработанный период с 01.12.2020 г. по 08.02.2021 г., а именно: произвел монтаж системы отопления и водоснабжения защитного сооружения № 158 на объекте АО КНПЗ г. Самара. Недостатки в работе при визуальном обследовании заказчиком не обнаружены. Заказчик претензий к качеству выполненной подрядчиком работы не имеет. Заказчик обязуется оплатить стоимость работ по договору подряда в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение выполнения работ по вышеуказанному договору подряда истцом представлен вышеуказанный акт выполненных работ по договору подряда № 28/11/20 от 28.11.2020 г., датированный сторонами договора 08 февраля 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что истцом Ростовцевым И.О, по договору подряда № 28/11/20 от 28.11.2020 г. выполнены работы, установленные сторонами договора в вышеприведенном договоре.

Между тем, ответчиком ООО «ТеплоЭнергоСервис» обязательства по вышеприведенному договору подряда не исполнены. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. Ответчиком также не было предоставлено доказательств тому, что нарушение срока выполнения работ явилось следствием виновных действий или бездействия истца, а также возникло вследствие непреодолимой силы.

24.11.2021 г. Ростовцевым И.О. в адрес ООО «ТеплоЭнергоСервис» направлялось претензионное письмо, которое последним получено 26.11.2021 г., и оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору подряда в размере 125 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям п. 6.3 вышеуказанного договора подряда, стороны договора предусмотрели, что при просрочке оплаты услуг заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от неуплаченной суммы.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма пени по договору подряда № 28/11/20 от 28.11.2020 г. за период с 18.02.2021 г. по 24.03.2022 г. составляет 1 250 рублей (125 000 рублей х 400 дней х 0,01 % = 5 000 рублей, но не более 1% от неуплаченной суммы = 1 250 рублей).

Представленный истцом расчет пени проверен судом и суд приходит к выводу, что данный расчет взыскиваемых пени является арифметически правильным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которое подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае возмещения имущественного вреда.

Доказательства нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, суду представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с возмещением имущественного вреда, то требование о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг 50 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии ПС № 000870.

Исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в сумме 10 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при отсутствии подтверждения оплаты государственной пошлины истцом при подаче исковых требований, с ответчика в доход муниципального образования г. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 725 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовцева И.О, к ООО «ТеплоЭнергоСервис» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТеплоЭнергоСервис» в пользу Ростовцева И.О, задолженность по договору подряда № 28/11/20 от 28.11.2020 г. в размере 125 000 рублей, пени в размере 1 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 136 250 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать ООО «ТеплоЭнергоСервис» в доход муниципального бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 725 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022 г.

Судья: Р.Р. Гараева