Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8922/2020 от 05.08.2020

Судья: Ашуркова А.П.              адм.дело N 33А-8922/2020            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                        г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего- Лазаревой М.А.,

судей -Клюева С.Б., Пияковой Н.А.,

при секретаре -Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области о взыскании с Мукашевой И.И. обязательных платежей, по апелляционной жалобе Мукашевой И.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мукашевой И.И. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование иска указани, что Мукашева И.И. является плательщиком транспортного налога и земельного налога, в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения, однако обязанность по уплате начисленных налогов ею не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнений, Межрайонная ИФНС России N 3 по <адрес> просила взыскать с Мукашевой И.И. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 836,80 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 769,71 руб.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 г. заявленные Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области требования удовлетворены, а также с Мукашевой И.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Мукашева И.И. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Гуленков И.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Мукашевой И.И. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от <адрес>, № г. о необходимости уплаты начисленных налогов, которое оставлено должником без исполнения, в связи, с чем направлено требование № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи, с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу в отношении Мукашевой И.И.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пеней в заявленном налоговым органом размере.

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного производства РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Мукашевой И.И. не было получено налоговые уведомления и требование, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку как видно из материалов дела, налоговые уведомления и требование были направлены в адрес Мукашевой И.И.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Межрайонная ИФНС России N3 по <адрес> не обладает полномочиями на предъявления административного иска, не основаны на законе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мукашевой И.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Сызранский районный суд Самарской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий –

    Судьи –