Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2024 ~ М-2232/2024 от 10.04.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-2896/2024

(43RS0001-01-2024-003073-65)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 22 мая 2024 года

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Бересневой Л. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Бересневой Л. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требования указало, что Кошкаревой Е.С. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят} по риску «КАСКО», полис {Номер изъят}. {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Sandero, гос. номер {Номер изъят}, находившегося под управлением Бересневой Л.В., и автомобиля Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят}. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят} были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят} на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят} составила 352204,57 рублей. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП - Береснева Л. В. при управлении им транспортным средством Renault Sandero, гос. номер {Номер изъят} не была застрахована.

Истец просит взыскать с Ответчика 352204,57 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 722,05 рубля,

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Береснева Л.В., извивавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что Кошкарева Е.С. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят} по риску «КАСКО», полис {Номер изъят}

{Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, гос.рег.знак Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят}, под управлением Кошкаревой Е.С., и автомобиля Renault Sandero, гос. номер {Номер изъят}, под управлением Бересневой Л.В..

Ответчик нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят}, получило механическое повреждение.

Согласно определению инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области от {Дата изъята} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бересневой Л.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В действиях других водителей нарушений ПДД инспектором ГИБДД не установлено.

Обстоятельство получения автомобилем Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят}, механических повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства от {Дата изъята}

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят} на станцию технического обслуживания.

Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего Mercedes-Benz GLB-class, гос. номер {Номер изъят} составила 352204,57 рублей, что подтверждается счетом {Номер изъят} от {Дата изъята}

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «СОГАЗ» совершило перевод на сумму 352204,57 руб. на счет СТОА ИП Дряхлых В.А.

Автогражданская ответственность Родионова В.В. не была застраховано.

Поскольку АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, возмещенная им сумма 352204,57 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда Бересневой Л.В.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ({░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 204,57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 722,05 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░░ ░.░.