Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 01.09.2023

66RS0№-63

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 26 сентября 2023 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя,

помощника прокурора <адрес> Нетесова О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Щербакова А.В.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Щербакова Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, со слов работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>8, ранее судимого по приговору Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 мес. в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, причинил побои, то есть физическую боль Потерпевший №1, а также угрожал ей убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Щербаков А.В., имеющий непогашенную судимость за преступление совершенное с применением насилия, по приговору Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью левой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Щербаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать, угрожал убийством Потерпевший №1, у которой имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как угрозу убийством она воспринял реально, Щербаков А.В., держа правой рукой ее за шею, с силой пальцами сдавливал ей горло, осуществляя тем самым удушение, при этом словесно высказывал в ее адрес угрозы убийством.

Действия Щербакова А.В. дознанием квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст.119 УК РФ.

Щербаков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не высказалась.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова Александра Вячеславовича по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-63, ст.62 ч.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Щербаков совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за насильственное преступление.

При этом, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст.116.1 ч.2 УК РФ, не имеется.

Не погашенная судимость по приговору Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по составу преступления, вменяемому подсудимому, рецидив не образует, так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

    В тоже время, указанная судимость по приговору Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив по преступлению, предусмотренному ст.119 ч.1 УК РФ, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, что, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

    Также к отягчающему обстоятельству по обоим преступлениям, суд относит совершение преступления в отношении женщины, в силу состояния здоровья (инвалид 1 группы (л.д.19) находящейся в беспомощном состоянии, что предусмотрено п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, что исключает возможность применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, негативно повлияло на поведение осужденного, его отношение к общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступлений. Данный вывод суд делает исходя из пояснений подсудимого, который указал, что именно алкогольное опьянение подтолкнуло его к совершению противоправных действий, был бы трезвый, этого бы не сделал, что также подтверждено пояснениями потерпевшей. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, трудовую деятельность.

Как личность по месту жительства Щербаков характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности, кроме как за правонарушение в день преступлений, не привлекался.

    Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу - по ст.116 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ; по ст.119 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.68 ч.1,2 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, в том числе правовых оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, а также иного наказания, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого.

В тоже время, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, пояснения потерпевшей, что подсудимый оказывает ей поддержку, проживают совместно, принес извинения, занимается воспитанием ее сына, без него она не сможет в полной мере обслуживать себя, суд полагает возможным применить требования ст.73 УК РФ, назначить лишение свободы условно с возложением обязанностей, которые повлияют на поведение осужденного, окажут на него исправительное воздействие.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 10764 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2, ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

- по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, назначить Щербакову Александру Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц.

    На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

    Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находится дома в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, пройти лечение от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Осужденного Щербакова А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             А.И.Ладыгин