Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2022 ~ М-679/2022 от 27.04.2022

УИД 61RS0018-01-2022-001340-98

№2-889/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Эсауленко Е.С.

с участием истца представителя ответчика – дежурного адвоката Сафонова О.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Юрову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

        В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО Сбербанк с иском, в котором просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика Юровой Е.М. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

    В обоснование требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО7, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок 12 мес., под 18, 9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., и задолженности по неустойке <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умерла, но на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершей ФИО7 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.

Далее истец уточнил свои требования, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела стало известно о том, что наследником заемщика является Юров Е.В., в связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Юрова Е.В. задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

    Представитель истца Грабова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежаще. В ходатайстве просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

    Ответчик Юров Е.В. в судебное заседание не явился, как следует из материалов гражданского дела, он был извещен о дате и времени слушания дела по адресу: <адрес>. Однако почтовая корреспонденция, направленная по указанным адресам ожидает адресата в месте вручения. Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает, и такая информация отсутствует в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителя ответчику – дежурного адвоката, применив нормы ст. 119 ГПК.

Представитель ответчика - адвокат Сафонов О.И. в ходе судебного заседания просил суд вынести законное и обоснованное решение, поскольку в связи с отсутствием ответчика, его позиция по существу заявленных требований ему не известна.

    Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Сафонова О.И., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2ст.1153 ГК РФ).

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО6 (ФИО10) на получение международной кредитной карты, подписанного ею, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок 12 мес., под 18, 9 процентов годовых. (л.д. 40, 46). Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, согласно которой по выданной банком карте регулярно заемщик пользовалась денежными средствами, но в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д.16 -22).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., и состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., и задолженности по неустойке <данные изъяты> руб. Данный расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и, по мнению суда, является арифметически верным (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла, но на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, обратился супруг наследодателя Юров Е.В. (л.д.62).

На основании чего истцом было заявлено ходатайство о замене ответчика наследственного имущества ФИО7 на надлежащего ответчика Юрова Е.В. Сведения о перечислениях ответчиком Юровым Е.В. денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, после обращения истца в суд с настоящим иском, суду не представлены.

Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Также в материалы дела истцом предоставлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме составляла <данные изъяты> руб., что позволяет суду сделать вывод о том, что стоимость наследственного имущества дает возможность суду взыскать с ответчика задолженность наследодателя, которая составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны в части указанной суммы стоимости наследственного имущества.

Таким образом, на основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования иска, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Юрова Е.В. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 04.07.2022