Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7470/2022 ~ М-7071/2022 от 27.10.2022

УИД 31RS0016-01-2022-010331-74                                                             Дело № 2-7470/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года                                                                                                   город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи                                                   Скомороховой Л.В.

при секретаре                                                                                             Носовой О.И.

    с участием истца Попова С.А.,

    в отсутствие представителя ответчика ООО «Ситилинк», представителя управления Роспотребнадзора по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Александровича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя,

установил:

Попов А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявление к ООО «Ситилинк», в котором просил:

     Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 59 390 рублей.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в виде разницы в цене в размере 30 165 рублей.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 8 314,60 рублей, рассчитанную по 26.10.2022.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанную на момент вынесения решения суда.

    Определить ко взысканию с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере одного процента от суммы 59 390 рублей за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и до полной уплаты взысканной за товар денежной суммы в размере 59 390 рублей.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за просрочку возмещения убытков в размере 8 314,60 рублей, рассчитанную по 26.10.2022.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки возмещения убытков в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанную на момент вынесения решения суда.

    Определить ко взысканию с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере одного процента от суммы 59 390 рублей за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и до полной уплаты взысканных с ответчика убытков в размере 30 165 рублей.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    За отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

В ходе досудебной подготовки до рассмотрения дела по существу истец Попов С.А. исковые требования уменьшил в порядке ст. 39 ГПК РФ, не поддержал требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере 59 390 рублей.

    Представитель ответчика ООО «Ситилинк» в судебное заседание не явился, представил возражения, в котором просит суд частично удовлетворить требования в части стоимости товара в пределах суммы, указанной на товар 59 390 руб., c учетом п. 4 ст. 24 3акона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 на дату вынесения решения суда. В части неустойки и штрафа не начислять, применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя ответчика ввиду занятости в судебных процессах в г. Воронеже.

    Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

     В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска входят, в зависимости от заявленных требований, в частности: денежные средства, уплаченные за товар (услуги, работы), неустойка. При этом в цену иска не подлежат включению судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, на оплату услуг эксперта, на нотариальное удостоверение доверенности, на оплату госпошлины, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, поскольку данное требование является производным от имущественного требования.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В данном случае с учетом уточнения исковых требований данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем в судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по адресу регистрации истца.

Истец Попов С.А. против передачи дела по подсудности не возражал.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-7470/2022 ~ М-7071/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Попов Сергей Александрович
Ответчики
ООО "Ситилинк"
Другие
Проскуряков Николай Владимирович
Воронова Елена Александровна
Управление Роспотребнадзора по Белгородской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Скоморохова Любовь Васильевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Подготовка дела (собеседование)
28.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее