Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 от 22.05.2024

44RS0013-01-2024-000268-59

Дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 02 июля 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Красносельского района Костромской области Голубева А.А.,

подсудимого Логинова А.А.,

защитника-адвоката Квашенникова В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного <данные изъяты>. в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Логинов А.А, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Логинов А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 12.01.2023 года, вступившего в законную силу 24.01.2023 года, и согласно которому Логинов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, административный штраф Логиновым А.А. не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было сдано Логиновым А.А., срок лишения Логинова А.А. права управления транспортными средствами истекает 04.08.2024 года, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Логинов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на рабочее место водителя принадлежащему ему автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, начал движение по различным улицам <данные изъяты>. Двигаясь по автодороге в районе <адрес>, Логинов А.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <данные изъяты> и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его противоправные действия были пресечены. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения у Логинова А.А. (алкоголь в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого при исследовании 1,16 мг/л).

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Логинов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Логинова А.А., с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании Логинов А.А. пояснил, что свою вину признает полностью, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Логинова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Логинов А.А. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 92-93), по месту жительства участковым полиции и главой <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.95, 96), по месту работы – с положительной стороны (л.д. 94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Логинова А.А., суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Логиновым А.А. преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после их совершения, либо существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что позволяло бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании объективно установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» (SR), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежит на праве собственности Логинову А.А. и использовался им при совершении инкриминируемого преступления, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости его конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимый Логинов А.А. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Квашенникова В.В. в ходе предварительного следствия: за 5 дней в размере 8 230 рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденного Логинова А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия, взыскав их в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирована административная процедура по факту остановки автомобиля Логинова А.А., отстранения Логинова А.А. от управления транспортным средством, освидетельствования Логинова А.А. на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении в отношении Логинова А.А. - хранить при уголовном деле; транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации, сохранить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный в органах ГИБДД за Логиновым А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в виде запрета собственнику совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Логинову А.А. оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 И.Н. Ильина