Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-380/2023 от 02.05.2023

    УИД 39RS0020-01-2023-000460-94

    Дело № 2-797/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                       г. Светлогорск

    Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

    при секретаре Романюк Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костунова Н.Н. к Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства,

    Установил:

Костунов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что <Дата> умерла Костунова А.И. (наследодатель), <Дата> года рождения, являющаяся матерью истца. Истец в соответствии с ч.1 статьи 1142 ГК РФ является наследником 1 –й очереди, кроме того наследодатель оставила завещание, других наследников нет, однако наследственное дело не открывалось. Истец не обратился в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, в связи с юридической неграмотностью и неосведомленностью, так как он постоянно находится в командировках за пределами Калининградской области.

    Представитель истца по доверенности Костунова С.З. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Также пояснила, что им не было известно, что необходимо вступать в наследство путем подачи заявления нотариусу, думали, раз есть завещание, можно и потом оформить.

    Представитель ответчика администрации муниципального округа «Янтарный городской округ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

    Третье лицо Нотариус Янтарного городского нотариального округа Калининградской области Меркулов А.П. в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что <Дата> умерла Костунова А.И., <Дата> года рождения, о чем <Дата> Отделом ЗАГС администрации МО «Янтарный городской округ» Калининградской области составлена актовая запись о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

    Как следует из материалов дела, наследодатель Костунова А.И., <Дата> года рождения является матерью Костунова Н.Н., <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

<Дата> нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области Рудобелец Л.Н. удостоверено завещание Костуновой А.И., <Дата> года рождения (л.д. 7), согласно которого все вещи и иное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось наследодатель завещает Костунову Н.Н., <Дата> года рождения.

    Согласно ответа нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области Рудобелец Л.Н. от <Дата>, завещание Костуновой А.И., <Дата> года рождения, от <Дата> не отменялось и не изменялось последующим завещанием (л.д. 34).

<Дата> на основании заявления Костуновой С.З., действующей от имени Костунова Н.Н., <Дата> года рождения, нотариусом Янтарного нотариального округа Калининградской области Меркуловым А.П. открыто наследственное дело <№> к имуществу умершей Костуновой А.И., <Дата> (л.д. 39-73).

    Таким образом, наследственное дело к имуществу умершей Костуновой А.И., <Дата> года рождения, умершей <Дата> открыто по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.

    Других наследников судом не установлено.

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

    Как следует из заявления Костунова Н.Н., срок принятия наследства им был пропущен в связи с юридической неграмотностью и неосведомленностью, ему не было известно, что необходимо вступать в наследство путем подачи заявления нотариусу, думал, раз есть завещание, можно и потом оформить, так как он постоянно находится в командировках за пределами Калининградской области.

    Обстоятельства нахождения Костунова Н.Н. в командировках подтверждаются справкой от 24.04.2023 года выданной <Данные изъяты>, из которой следует, что Костунов Н.Н., <Дата> г.р. работает в <Данные изъяты> с 12.12.2019 года по настоящее время работает специальности: электросварщик ручной с варки 6 разряда. С 12.12.2019 по 31.03.2020 года Костунов Н.Н. работал на Строительно-монтажном участке <№> Проекта по строительству <№>, и проживал по месту дислокации объекта строительства: <Адрес>. С 27.05.2020 по 16.12.2020 года Костунов Н.Н. работал на Строительно-монтажном участке <№> Проекта по строительству <№>, и проживал по месту дислокации объекта строительства: <Адрес>. С 17.01.2021 по 31.11.2021 года Костунов Н.Н. работал на Строительно-монтажном участке <№>.2 Проекта по строительству <№> и проживал по месту дислокации объекта строительства: <Адрес>. С 01.06.2022 по 16.08.2022 года, с 26.08.2022 по 20.09.2022 года Костунов Н.Н. работал на проекте по строительству <№>, и проживал по месту дислокации объекта строительства: <Адрес>. С 21.09.2022 по 03.10.2022 года Костунов Н.Н. работал на Строительно-монтажном участке <№> Проекта по строительству <№>, и проживал по месту дислокации объекта строительства: <Адрес>. С 04.10.2022 по 28.12.2022 года Костунов Н.Н. работал на Строительно-монтажном участке <№> Проекта по строительству <№>, и проживал по месту дислокации объекта строительства: <Адрес>. С 27.01.2023 по 16.03.2023, с 31.03.2023 по 21.04.2023 года Костунов Н.Н. работал на Строительно-монтажном участке <№>.1 Проекта по строительству <№>, и проживал по месту дислокации объекта строительства: <Адрес> (л.д. 9).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Костуновой А.И. истцом пропущен по уважительным причинам, в виду юридической неграмотности и неосведомленности о необходимости совершения определенных действий по принятию наследства. Суд также принимает во внимание тот факт, что истец постоянно находился в командировках за пределами Калинградской области, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а исковые требования Костунова Н.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Исковые требования Костунова Н.Н. к Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

    Восстановить Костунову Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Костуновой А.И., <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13.10.2023 года.

    Судья                                                                                                                Армяшина Е.А.