Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-60/2023

Поступило в суд 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Баган                                                 14 февраля 2023 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Семка Н.А.,

с участием гособвинителя Рахимова С.Р.,

подсудимого Маркуса Александра Викторовича,

защитника Апреловой Ю.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М А Р К У С А АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не военнообязанного, с средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маркус А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, Маркус А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

02.01.2023 в период времени с 23 до 23 часов 57 минут у Маркуса А.В., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21213» без государственных регистрационных знаков.

Действуя согласно преступному умыслу, 02.01.2023 в период времени с 23 до 23 часов 57 минут Маркус А.В., находясь по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21213» без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и на данном автомобиле поехал в с. Баган Новосибирской области.

02.01.2023 не позднее 23 часа 57 минут на АЗС-34 расположенной на 195 км участка автодороги К-01 Баганского района Новосибирской области, Маркус А.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 02.01.2023 в период с 23 часов 57 минут до 00 часов 15 минут Маркус А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, и 02.01.2023 в 23 часа 57 минут был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 54 НО № 542338.

Подсудимый Маркус А.В. понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Маркусом А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Маркуса А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Маркус А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении <данные изъяты>

Данные обстоятельства смягчают наказание Маркуса А.В.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося положительно (л.д.62, 63), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Маркусу А.В. наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие в отношении Маркуса А.В. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение Маркусу А.В. наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным Маркусу А.В. не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М А Р К У С А АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Маркусу А.В. не избирать.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Сколота О.В. по назначению в ходе дознания осужденного Маркуса А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                подпись