Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2022 (2-426/2021;) ~ М-371/2021 от 02.12.2021

                              Дело № 2-43/2022

10RS0006-01-2021-001050-50

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 27 января 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Облачный ритейл плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Облачный ритейл плюс», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком ИП ФИО1 в период осуществления последней предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях №% предоплаты. Размер ежемесячного платежа устанавливается Тарифным планом. Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. Пунктами 5.5, 5.6, 5.8.5.13 Договора предусмотрены штраф и неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. На момент подачи заявления задолженность должника составляет № рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей, в том числе:

№

№

№

№

№

№.

Также, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебном заседании истец при надлежащем извещении отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказанная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритейл плюс» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны (Компания), и ООО «Федерация АйТи» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава Партнер), заключили партнерское соглашение, по которому Компания поручает, а Партнер обязуется от своего имени и за счет Компании заключать Договоры с конечными пользователями и субпартнерами на реализацию оборудования с ПО, установленном на данном оборудовании; от имени и за счет Компании заключать Договор оказания услуг с конечным пользователем путем акцепта оферты, расположенной сети Интернет на сайте, а также исполнять права и обязанности Компании по данному Договору в рамках предоставленных полномочий.

ООО «Облачный ритейл плюс» адресует оферту любому лицу, желающему заключить Договор на оказание услуг. По условиям данного Договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава и Партнерского Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Облачный ритейл плюс» (Исполнитель) и ИП ФИО1, действующий на основании ОГРНИП, составили Акт приема-передачи оборудования, по которому в соответствии с выбранным тарифным планом оказание услуги по тарифу «№» (№.) Исполнитель передал, а Заказчик принял и проверил оборудование: № без ФН (красная), стоимостью № рублей, и №, стоимостью № рублей. Указанным актом Заказчик подтвердил, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание услуг №, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице №, принял условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «№» АО «№. Размер ежемесячного платежа для данного оборудования по тарифу «№» установлен в размере № рублей с НДС и по тарифу «№» установлен в размере № рублей с НДС (ФН).

Пунктом 5.3 Договора Публичной оферты предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 3 календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении Заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи.

В случае выявления факта нарушения Заказчиком технических условий пользования Оборудованием или использования его не по назначению, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и требовать возмещения убытков (п. 5.4 Договора Публичной оферты).

Согласно п. 5.5 Договора Публичной оферты в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные Договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

В случае не исполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного Договором (п. 5.5 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.6 Договора Публичной оферты).

В соответствии с п. 5.7 Договора Публичной оферты в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по выплате штрафа, установленного Договором (п. 5.5 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика возмещения убытков Исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий Договора.

В случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.1 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8 Договора Публичной оферты).

Пунктом 5.13 Договора Публичной оферты при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. В случае неисполнения обязательства по выплате штрафа Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.4 Договора Публичной оферты при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным Договором или законодательством РФ, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

Согласно Агентскому Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Облачный ритейл плюс» (Принципал) и ООО «Коллекторское агентство «№» (Агент). Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала действия по взысканию задолженности с должников Принципала в досудебном и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств, в порядке и на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с указанием суммы задолженности по Договору и требованием погасить общую сумму задолженности в размере № рублей в течение 3 банковских дней с момента получения претензии. Согласно сведениям сайта Почта России направленная претензия с идентификатором № возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по исполнению договора публичной оферты не исполнил, денежные средства по тарифу истцу не возвратил.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует что, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Заключая договор публичной оферты на указанных в нем условиях, № ФИО1 действовала в своем интересе, согласилась на его условия, в том числе пени за несвоевременное исполнение, что подтверждается ее подписью в акте приема-передачи Оборудования, каких-либо доказательств нарушения истцом ее прав не установлено.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. При этом, представленный истцом расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритейл плюс» задолженность по договору на оказание услуг в размере №.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 03.02.2022