Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-240/2022 (13-2124/2021;) от 22.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

11 января 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Мироненко Е.П., с участием представителя заявителя Бочаровой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филиппова А.М. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Зарипова Айдара Хамзовича к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-99» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зарипова Айдара Хамзовича к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-99» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворены. С ООО «АВС-99» в пользу Зарипова Айдара Хамзовича взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 277000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551 426 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24585 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель с Зарипова А.Х. на Филиппова А.М.

До рассмотрения дела по существу, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на комплекс недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>) кадастровый (условный) № ****** в составе: здание АЗС, литер А, площадью 32,4 кв.м., навес, литер А4, площадь застроенная 161, 7 кв.м., резервуар для топлива РС-25, литер Г1, объем 25 куб.м., резервуар для топлива РС-25, литер Г2, объем 25 куб.м., резервуар для топлива РС-25, литер Г3, объем 25 куб.м., резервуар для топлива РС-25, литер Г4, объем 25 куб.м., резервуар-накопитель атмосферных осадков, литер Г6, объем 15 куб. м., резервуар аварийный для топлива, литер Г5, объем 10 куб.м.; земельный участок площадью 2378 кв.м., кадастровый (условный) № ******; сооружение основного назначения- электрические сети, протяженность 248, 8 м., кадастровый (условный) № ******.

ДД.ММ.ГГГГ от Филиппова А.М. поступило заявление об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что в настоящее время ООО «АВС-99» задолженность погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного Филиппов А.М. просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Направил отзыв в котором просил удовлетворить заявления, поскольку задолженность перед взыскателем, включенная в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** погашена в камках процедуры банкротства ООО «АСВ-99»-конкурсного производства, о чем судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 144 Гражданского Процессуального Кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4).

Согласно заявления об отмене мер по обеспечению иска задолженность по гражданскому делу ответчиком исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Филиппова А.М. об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, решение суда вступило в законную силу, ответчиком исполнено в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-99» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░, 19 ░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ****** ░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 32,4 ░░.░., ░░░░░, ░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 161, 7 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░-25, ░░░░░ ░1, ░░░░░ 25 ░░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░-25, ░░░░░ ░2, ░░░░░ 25 ░░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░-25, ░░░░░ ░3, ░░░░░ 25 ░░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░-25, ░░░░░ ░4, ░░░░░ 25 ░░░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░6, ░░░░░ 15 ░░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░5, ░░░░░ 10 ░░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2378 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ******; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 248, 8 ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ******.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.