Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2019 ~ М-476/2019 от 04.04.2019

Дело №2-705/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019 г. г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салова <...> к ГУ УПФ в г.о.Шуе Ивановской области (межрайонное) об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <...>г., об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Салов <...>обратился в суд с иском к ГУ УПФ в г.о.Шуе Ивановской области (межрайонное) об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <...>г., об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы.

В судебные заседания на 28.05.2019 г. к 10.30 часам, 04.06.2019 г. к 09.45 часам истец Салов <...>не явился по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления ….., без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Салова <...> к ГУ УПФ в г.о.Шуе Ивановской области (межрайонное) об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <...>г., об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы, без рассмотрения.

Разъяснить Салову <...>, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Козлова.

Согласовано Л.В. Козлова