Материал № 4/6-4/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2023 года г. Красноармейск
Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А., рассмотрев ходатайство осужденной Припутень В.В. об отсрочке исполнения приговора в связи с беременностью и родами,
установил:
Осужденная Припутень В.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с беременностью и родами.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, осужденная Припутень В.В. отбывает наказание в УФИЦ при Федеральном казенном учреждении КП-11 УФСИН России по Саратовской области по приговору Марксовского городского суда саратовской области от 09 декабря 2021 года.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), по которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.
Вместе с тем к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не приложена надлежащим образом изготовленная (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлинникам, скрепленным печатью соответствующего суда) копия приговора, по которому отбывает наказание осужденная Припутень В.В.
По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайство осужденной Припутень В.В. об отсрочке исполнения приговора в связи с беременностью и родами, в связи с чем, оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.
При этом, возврат ходатайства для дооформления не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
Ходатайство осужденной Припутень В.В. об отсрочке исполнения приговора в связи с беременностью и родами возвратить для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья А.А. Середа