Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2024 ~ М-186/2024 от 22.04.2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                      с.Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-249/2024 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Эмегенову Баярта Бабуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просил взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 996 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 630 000 рублей под 8,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 630 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 342 996 рублей 39 копеек, в том числе: 331 738 рублей 39 копеек – срочная задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом – 11 258 рублей. В связи с тем, что умершая на момент смерти была зарегистрирована в АО СК «РСХБ-Страхование», истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением. В ответ на обращение истца, страховщиком в выплате страхового возмещения было отказано. При жизни ФИО2 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>. В АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 открыт вклад, имеется остаток на счете в сумме 342 рубля 13 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Эмегенов Б.Б. (супруг умершей ФИО2).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Анучин И.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Эмегенов Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв на исковое заявление, в котором отметил, что признает исковые требования частично в сумме 135 742 рублей 08 копеек, которая складывается из кадастровой стоимости земельного участка в размере 135 399 рублей 95 копеек и денежного вклада в размере 342 рублей 13 копеек. Автомобиль ВАЗ 21074 был продан заемщиком ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шобонову Э.Д. за 10 000 рублей, однако покупатель не произвел перерегистрацию автомобиля.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 630 000 рублей под 8,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету.

Заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 331 738 рублей 39 копеек – срочная задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом – 11 258 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

При заключении кредитного договора на основании заявления на присоединение к Программе страхования № ФИО2 была застрахована по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

АО СК «РСХБ-Страхование» в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что заболевание ФИО2 развилось и было диагностировано до присоединения к программе страхования, и оно находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем.

С целью установления наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 судом были направлены запросы в регистрационные органы.

По сведениям, предоставленным начальником <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ Тулуевой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, имеются актовые записи: о заключении брака с Эмегеновым Б.Б.; о рождении у ФИО2 детей: Эмегеновой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа заместителя руководителя УФНС России по <адрес> Загородновой И.И. следует, что ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество: с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> Черепанова А.С. у ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО2 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судов, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно справке, выданной нотариусом <адрес> РБ Саргаевой М.А., наследственное дело № к имуществу ФИО2 заведено по заявлению наследника Эмегенова Б.Б., наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет <данные изъяты>; транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти составляла <данные изъяты> рублей; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России в размере 104 рублей 48 копеек. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Поскольку допустимых доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости (земельного участка) его рыночной стоимости, иного размера стоимости объекта недвижимости суду не представлено, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества кадастровую стоимость земельного участка.

Таким образом, наследственная масса после смерти заемщика ФИО2 составила <данные изъяты>

В подтверждение своих доводов о том, что ФИО2 при жизни продала автомобиль <данные изъяты> Шобонову Э.Д., ответчик представил в материалы дела копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что ФИО2 продала Шоронову Э.Д. автомобиль <данные изъяты> за 10 000 рублей.

К доводам ответчика о том, что автомобиль не входит в состав наследственного имущества, суд относится критически поскольку, наследственное дело № к имуществу ФИО2 заведено по заявлению наследника Эмегенова Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного заявления следует, что наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; транспортного средства марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. Таким образом, при обращении к нотариусу наследник Эмегенов Б.Б. указал состав наследственного имущества, в том числе и автомобиль.

Из ответа заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Мухуева Д.Ж. следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение регистрации в связи со смертью.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода об отсутствии спорного автомобиля как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (пункт 12 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Доказательства прекращения права собственности на автомобиль при жизни наследодателя, уничтожения, утилизации автомобиля в материалах дела отсутствуют, напротив, как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ФИО2

В связи с изложенным, наследник после смерти ФИО2 – Эмегенов Б.Б. становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО2 кредитной задолженности, наследником которой является Эмегенов Б.Б., и взыскивает с последнего сумму задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества размере 227 304 рублей 43 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определяется судом, исходя из цены иска, что составляет 6 630 рублей (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

При подаче иска в суд истцом частично уплачена государственная пошлина - 400 рублей, которая подлежит взысканию с Эмегенова Б.Б.

Недоплаченная государственная пошлина в сумме 5 073 рубля взыскивается судом с вышеназванного ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Эмегенову Баярта Бабуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Эмегенова Баярта Бабуевича в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 304 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Эмегенова Баярта Бабуевича в доход бюджета МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 5 073 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024 года.

Судья                                                                            А.А. Дандарова