Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 30.10.2023

Уголовное дело №1-119/2023

УИД 05RS0035-01-2023-000665-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                                                         с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Яхьяевой Д.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш., подсудимой Подоляк М.М., адвоката Азимова Б.Я. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, временно работающей чабаном, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО15 причинила смерть ФИО16 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 мин., в кухне домовладения по <адрес> РД ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, переросшая в драку. В ходе драки ФИО16 несколько раз ударил кулаком по голове ФИО15, причинив ей ушибленную рану переносицы, ушибленную рану и кровоподтек правой ушной раковины.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, находясь в помещении кухни вышеуказанного домовладения, ФИО15 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий своих неосторожных действий, если бы действовала с большей осмотрительностью, учитывая, в частности нахождение ФИО16 в состоянии сильной степени алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, неосторожно относясь к возможным последствиям своих действий, руками сильно толкнула ФИО16, который пошатнулся назад и ударился о стоящий позади него шкаф. От этого остекление шкафа разбилось и ФИО16 упал на осколки разбитого стекла с заостренными краями, причинив ФИО16 одну сквозную непроникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева с повреждением сосудов и мышц спины, привело к массивному наружному кровотечению и малокровию внутренних органов от чего наступила смерть ФИО16

Таким образом, ФИО15 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ: - причинение смерти по неосторожности.

Подсудимая ФИО15, в судебном заседании заявила суду, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, вину свою она признает полностью и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддерживает. Данное решение принято ей добровольно. Она осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО19 заявил суду, что он поддерживает ходатайство своей подзащитной, данное решение принято ею добровольно после консультации с ним, положения статьи 317 УПК РФ и последствия рассмотрения дела в особом порядке подзащитной ФИО15, им разъяснены.

Потерпевший ФИО20 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражает.

          Государственный обвинитель – помощник прокурор <адрес> ФИО21 также согласился с заявленным ходатайством обвиняемой, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО15 разъяснены положения ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и ФИО25 согласия потерпевшего ФИО20. приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО15 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, наказание за совершенное ФИО15 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимая ФИО15 настаивает на применении по ее уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием ей своей вины в инкриминируемом ей преступлении.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимой, выразившиеся в причинении смерти по неосторожности, суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ.

Как установлено, инкриминируемое подсудимой преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО15, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено следующее.

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РД ФИО22, ФИО15 характеризуется положительно (л.д.72);

Согласно бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России "Энгельсское" <адрес> ФИО23, подсудимая ФИО15 характеризуется положительно, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.73);

         Согласно требованиям ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД России подсудимая ФИО15 судимости не имеет (л.д. 69-70, 80--81);

В соответствии с п.п. «а», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а так же примирение с потерпевшим, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципами социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из требований закона и принципа о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что подсудимой ФИО15 необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ либо в связи с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, судом также не установлено.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

Установить осужденной ФИО15 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО15 ежемесячно (один раз в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по вызовам указанного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу:

- осколки стекла, изъятые с места происшествия, 2 осколки стекла, извлеченные из раны трупа ФИО16, ватные палочки со смывами с вещества темно-бурого цвета с пола, – уничтожить;

-футболка с трупа ФИО16, - вернуть потерпевшему ФИО20;

-обувь ФИО15, вернуть по принадлежности ФИО15;

-дактило-пленки со следами, изъятыми с места происшествия, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

    Председательствующий:

               судья                                                                                     Р.С.Расурулаев