Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1382/2023 от 13.03.2023

УИД: 66RS0№-15.

13-1382/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель заявителя обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Решением по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии было установлено, что материалы по гражданскому делу № утрачены уволенным ранее сотрудником, место нахождения исполнительного листа не известно, в связи с чем заявителю необходимо получить дубликат исполнительного листа.

В настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, произвести замену взыскателя ООО «Росгосстрах» его правопреемником ПАО СК «Росгосстрах».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Росгосстрах» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса были удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению может прерываться одним из способов:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вынесения решения в 2014 году, отсутствия сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу, обращение с заилением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении девяти лет после вынесения решения суда, суд приходит к выводу о пропуске трехгодичного срока для его предъявления и отсутствию уважительных причин для его восстановления.

Суд не находит оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявитель ни при обращении в суд с вышеназванным заявлением, ни в судебное заседание не представил каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность предъявления исполнительного листа в установленный срок.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что заявление о процессуальном правопреемстве поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не имеется, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья      М.В. Пиратинская