Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2022 от 19.05.2022

    Материал №          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО5,

судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, к штрафу в размере 400 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного ФИО1, указав, что он злостно уклоняется от уплаты штрафа и исполнения назначенного наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 представление не поддержала, пояснила, что на сегодняшний день штраф Гафановым А.Ф. уплачен в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оплатил назначенный ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф в полном объеме, просил производство по представлению прекратить.

Защитник ФИО4, прокурор ФИО5 в судебном заседании просили производство по представлению прекратить в связи с отсутствием в настоящее время предмета рассмотрения.

Исследовав представленные документы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, к штрафу в размере 400 000 рублей.

Из представленных суду платежных документов следует, что настоящий штраф уплачен Гафановым А.Ф. в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время судебный штраф, назначенный по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 уплачен в полном объеме, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения, а потому производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              (подпись)                                О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                       О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №