Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2100/2022 от 27.10.2022

Уголовное дело № 1-2100/2022                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     5 декабря 2022г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Поликарповой Н.С.,

подсудимого Птицына А.А. и его защитника – адвоката Парфеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Птицына АА, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Птицын АА обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22.08.2022 Птицын АА, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, умышленно, корыстно и тайно забрал с подоконника комнаты охраны сотовый телефон «___» стоимостью 7 499 рублей, принадлежащий Т

    С похищенным имуществом Птицын А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т значительный ущерб на сумму 7 499 рублей.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела, так как Птицын А.А. полностью возместил имущественный ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый полностью признал свою вину в данном преступлении и после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела согласился с прекращением уголовного дела на нереабилитирующем основании, заявив об осознании последствий такого решения. Он показал, что спустя 2 дня после хищения добровольно вернул сотовый телефон потерпевшему, у которого данный телефон впоследствии изъял следователь.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считал, что уголовное преследование может быть прекращено ввиду соблюдения всех условий.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Птицын А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и является лицом, впервые совершившим преступление.

    Возмещение подсудимым имущественного ущерба и примирение с потерпевшим следует из пояснений обоих названных лиц, а также из расписки о получении потерпевшим сотового телефона.

Судом установлено осознание подсудимым последствий решения о прекращении уголовного дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдаются, в связи с чем в отношении подсудимого возможно прекращение уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Птицына АА в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

сотовый телефон – считать возвращенным Т как законному владельцу;

следы рук, приобщенную документацию – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов